Zivilcourage in Deutschland

[Romero]

das heißt: deine forerung ist bereits erfüllt

Um das persönliche Recht des Täters auf Resozialisierung

wo ist dieses festgeschrieben?

und hat nicht auch die gesellschaft ein recht auf resozialisierung, anstatt lebenslang einen gefangenen versorgen zu müssen?

Kommt drauf an wie teuer der Gefangene wird. Fernseher (natürlich ist das teuer!) und 3 Menüs zur Auswahl täglich (ja, das haben sie, hab die Speisekarte gesehen - es wird oft sogar im Herkunftsland des Gefangenen "übliches" gekocht) müssen meiner Meinung nach nicht sein.

Gefangene sollen sich tagsüber nicht mit fernsehen, sondern mit harter, körperlicher Arbeit beschäftigen. Das baut auch Aggressionen ab. Von mir aus im Bergbau. Das kommt bedeutend billiger, und der Gefangene tut noch was für die Gesellschaft.

das recht auf menschenwürde (und einfach so "weggesperrt" zu werden, verstößt gegen dasselbe) ist unantastbar. für die fälle, wo der straftäter nach verbüßung seiner strafe weiter eine gefahr darstellt, gibt es ja das instrument der sicherheitsverwahrung

Das Recht auf Menschenwürde ist unantastbar, und trotzdem hat der Vergewaltiger diese seinem Opfer genommen. So einfach ist das also nicht. Er opferte sein Menschenrecht auf Freiheit seinem perversen Sexualtrieb. Ich bin ja nicht dafür, dass er gefoltert wird oder so.

in erster linie um die möglichkeit, sicherheitsverwahrung auch nachträglich (also nicht bereits bei urteilsverkündung) zu verhängen

Achso. Ja, warum nicht. Bin dafür.

das meinst du jetzt nicht ernst, oder doch?

Naja doch, beim Vorwurf der mutwilligen Faktenverdrehung schon, doch.

wer hat was davon und warum?

Das Mädchen, das vom Kinderschänder in seinem ersten gescheiterten Resozialisierungsversuch vergewaltigt worden wäre, hätte was davon, wenn es gar nicht dazu kommen würde

hätte, wäre, würde... [/quote]

Ja, richtig. Weil es (noch) nicht so ist, wie ich beschrieb, sagte ich "hätte, wäre würde". Sonst würde ich sagen: "hat, ist, wird."

seh ich anders

Dein gutes Recht.

und dir selber fällt der soeben von dir vorgetragene widerspruch nicht auf?

Leider nicht. Kläre mich bitte auf.

genau das sagte ich. niemand würde mehr ein gutachten erstellen, weil dieses immer mit risiko verbunden ist

Was auch nicht mehr nötig wäre, bei automatischer Sicherheitsverwahrung

ich hatte dich so verstanden, daß der täter auf jeden fall schlechter gestellt sein solle als das opfer

Das war ein Missverständnis, so meinte ich das keinesfalls.