20-10-2009, 17:03
(20-10-2009, 16:13)Jakow schrieb:(20-10-2009, 13:15)petronius schrieb: sorry, aber erst etwas behaupten, und dann jede weiterführende erklärung dazu verweigern mit der begründung, es sei halt "ein komplexes und eigenes Thema" - das kann ja wohl nicht als konstruktives diskussionsverhalten gewertet werdenNur habe ich nichts behauptet, sondern auf etwas verwiesen. Und ja, wenn ich denke, dass etwas weit vom Thema wegführt und eben auch nichts zum Thema beiträgt, führe ich die Diskussion darüber nicht weiter fort.
Für mich ist gerade dieses ein angemessenes Diskussiosverhalten.
Da ich ansonsten die Übersetzung vorneweg geschrieben hatte, sehe ich nicht, warum ich nun dieses noch einmal ausführen muss.
wo soll da eine übersetzung sein?
und natürlich hast du etwas behauptet (und ich habe das ja auch schon in meinem beitrag 413 zitiert):
in beitrag 405 sagtest du:
"ויצו bedingt, dass das Gegenüber aus eigenem Willen handeln kann"
was bezweckst du mit diesem leugnen von fakten?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)