PLEASE HELP! Abtreibung?

[DureeTotale]

Sodann: Wenn das Gesalbadere vom "Wert menschlichen Lebens" aus dem Munde von Zeitgenossen kommt, die gleichzeitig ernsthaft von ewigen Höllenstrafen für unzählige denkende und fühlende Menschen schwadronieren und solche Monstrositäten als "Frohe Botschaft" titulieren, dann ist das einfach nur ein Hohn - und zwar ein ziemlich abstoßender!

Erst einmal. Gott ist Liebe. Gott ist jedoch genauso gerecht.
Du kannst die lage des Menschen einschaetzen, wie du willst. Gott schaetzt sie jedoch so ein, dass jeder Mensch Gottes geforderte gerechtigkeit nicht erfuellen kann.

Tja, und wer hat die Menschen denn angeblich aus dem Nichts geschaffen und sie damit so gemacht, wie sie sind? Ja doch niemand anderes als der Gott, der sich nun deiner Meinung nach hin- und feststellt, dass seine eigenen Geschöpfe seine Anforderungen , z.B. seine "Gerechtigkeit", nicht erfüllen können. Na super! Ein wahrlich beeindruckendes Beispiel von "Liebe" und "Gerechtigkeit" - und zwar in ihrer nicht mehr steigerbaren Variante...

Aber es kommt ja noch viel "besser": Aus diesem vom Schöpfergotte durch seinen gezielten Schöpfungsakt höchstselbst verursachten Zustand der "Ungerechtigkeit" sollen nun allerdings nur diejenigen Geschöpfe "gerettet" werden, welche solche Ungeheuerlichkeiten unterwürfig bejubeln. Die anderen hingegen, die Übergroße Mehrheit, werden dafür, dass sie so sind, wie der Schöpfer sie gemacht hat, von diesem Schöpfer mit ewigen Qualen bestraft. Und als "Allwissendem" ist diesem das natürlich bereits bekannt, bevor die betreffenden Geschöpfe überhaupt geschaffen wurden. Wenn man nun die Nichtigkeit des kurzen und endlichen irdischen Lebens vor dem Hintergrund der "Ewigkeit" bedenkt, folgt daraus, dass Gott die übergroße Mehreit der von ihm ins Dasein geschöpften Geschöpfe letztlich nur dazu erschafft, damit sie ewig in der Hölle braten. Und weil du gerade beim Römerbrief warst:

Denn dies ist ein Wort der Verheißung, da er spricht (1.Mose 18,10): »Um diese Zeit will ich kommen und Sara soll einen Sohn haben.« Aber nicht allein hier ist es so, sondern auch bei Rebekka, die von dem einen, unserm Vater Isaak, schwanger wurde. Ehe die Kinder geboren waren und weder Gutes noch Böses getan hatten, da wurde, damit der Ratschluss Gottes bestehen bliebe und seine freie Wahl - nicht aus Verdienst der Werke, sondern durch die Gnade des Berufenden -, zu ihr gesagt: »Der Ältere soll dienstbar werden dem Jüngeren« (1.Mose 25,23), wie geschrieben steht (Maleachi 1,2-3): »Jakob habe ich geliebt, aber Esau habe ich gehasst.«

Was sollen wir nun hierzu sagen? Ist denn Gott ungerecht? Das sei ferne! Denn er spricht zu Mose (2.Mose 33,19): »Wem ich gnädig bin, dem bin ich gnädig; und wessen ich mich erbarme, dessen erbarme ich mich.« So liegt es nun nicht an jemandes Wollen oder Laufen, sondern an Gottes Erbarmen. Denn die Schrift sagt zum Pharao (2.Mose 9,16): »Eben dazu habe ich dich erweckt, damit ich an dir meine Macht erweise und damit mein Name auf der ganzen Erde verkündigt werde.« So erbarmt er sich nun, wessen er will, und verstockt, wen er will. Nun sagst du zu mir: Warum beschuldigt er uns dann noch? Wer kann seinem Willen widerstehen? Ja, lieber Mensch, wer bist du denn, dass du mit Gott rechten willst? Spricht auch ein Werk zu seinem Meister: Warum machst du mich so? Hat nicht ein Töpfer Macht über den Ton, aus demselben Klumpen ein Gefäß zu ehrenvollem und ein anderes zu nicht ehrenvollem Gebrauch zu machen? Da Gott seinen Zorn erzeigen und seine Macht kundtun wollte, hat er mit großer Geduld ertragen die Gefäße des Zorns, die zum Verderben bestimmt waren, damit er den Reichtum seiner Herrlichkeit kundtue an den Gefäßen der Barmherzigkeit, die er zuvor bereitet hatte zur Herrlichkeit. (Römer 9,9-23)

Solche offen zu Markte getragenen Ungeheuerlichkeiten kommentieren sich eigentlich selbst...!

Und wenn man "den Wert menschlichen Lebens, in welchem Stadium auch immer, so wenig wuerdigt, achtet, und schuetzt, dass man meint, das recht zu haben" denkende und empfindene Wesen in die Welt zu setzten, über sie nach Gutdünken zu verfügen, indem man ihnen ihr Dasein ungefragt aufzwingt, "wenns einem geziemt", ungeachtet dessen, ob sie wenigstens wirklich erwünscht sind oder man ihnen ein halbwegs "würdiges" Leben überhaupt ermöglichen kann oder will, dann bewegen sich solche Unverantwortlichkeiten in der gleichen Vergehenskategorie wie etwa Mord :icon_exclaim:

wenn eine werdende Mutter ihrem unerwuenschten Kind aus was fuer einem Grund auch immer kein wuerdiges zuhause bieten kann, und dies habe ich mehr als einmal gesagt, dann kann sie es zur adoption freigeben.
Es gibt viele unfruchtbare Ehepaare, die sich ein Kind wuenschen. Abtreiben kann nicht damit gerechtfertigt werden, dass man sich das Kind nicht wuenscht.

Genau das ist ja die Losung: "Lasset die Kindlein erst mal kommen, hernach sehen wir schon weiter, wo wir sie verdrücken können." - Eindrücklicher lässt sich Menschen- und vor allem Kindesfernere eigentlich nicht mehr demonstrieren...

Und schließlich kann man es nicht oft genug wiederholen: Nach deiner erweckten Glaubensüberzeugung wird ja nur eine vergleichsweise "kleine Schar errettet" und in die ewigen himmlischen Paradies-Freuden eingehen. Die übergroße Mehrheit hingegen soll ja angeblich der ewigen Höllenpein überantwortet werden. Das heißt nun aber, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein Neugeborenes in der Hölle landen wird, mit Geburt und Reife ständig zunimmt und schließlich um Vieles höher ist, als die Himmelsperspektive.

wenn man die sache so betrachtet, dann duerfte eigentlich keine Mutter je ein Kind austragen.

Was heißt hier: "Wenn man die Sache so betrachtet"...? Das ist einfach nur Eins und Eins deiner beeindruckenden erweckten Glaubenssätze zusammengezählt - den naheliegenden Schluss hast du ja selbst formuliert...

So gesehen entpuppt sich die schräge Anti-Abtreibungs-Propaganda der eifrig Religiösen letztlich als das Bemühen, die Hölle maximal zu füllen - vermutlich, damit die Bewohner des Himmels in ihrer ewigen Langeweile etwas Abwechslung beim Betrachten des gequält Werdens der "Verlorenen" erhalten... Tja, das wäre dann im gewissem Sinne freilich auch ein ganz besoderer "Wert" des menschlichen Lebens....

deinen zynismus kannst du dir ersparen.

Wenn hier etwas zynisch ist, dann die von dir verkündeten "bibeltreuen" Glaubenssätze, vor allem, da sie sich stets so lautstark von oben bis unten in das Attribut "Liebe" einhüllen.

"Und ein dritter Engel folgte ihnen und sprach mit großer Stimme: Wenn jemand das Tier anbetet und sein Bild und nimmt das Zeichen an seine Stirn oder an seine Hand, der wird von dem Wein des Zornes Gottes trinken, der unvermischt eingeschenkt ist in den Kelch seines Zorns, und er wird gequält werden mit Feuer und Schwefel vor den heiligen Engeln und vor dem Lamm. Und der Rauch ihrer Qual wird aufsteigen von Ewigkeit zu Ewigkeit; und sie haben keine Ruhe Tag und Nacht, die das Tier anbeten und sein Bild, und wer das Zeichen seines Namens annimmt. Hier ist Geduld der Heiligen! Hier sind, die da halten die Gebote Gottes und den Glauben an Jesus!" (Offb 14,9-12)

diese Stelle bezieht sich auf den kommenden Antichristen, den Weltpraesidenten. Wer ihn anbetet, wird verloren gehen, denn er ist der Sohn des Teufels. Niemand , der dem Teufel dient, kann errettet werden.

Ach soooo...! Das lässt diese Widerwärtigkeiten natürlich sogleich in einem völlig anderen Lichte erscheinen...