Christianentum

[petronius]

Lieber Petronius,
Du sagst: "Sich seine eingene "Religion zu gründen", ist wohl weniger außergewöhnlich und originell, als die jeweiligen "Religionsgründer" selber glauben."
Ich frage Dich: Woher willst Du wissen, was ich in dieser Angelegenheit glaube ?

ich weiß das nicht, ich will auch nichts glauben

die tatsache, daß du deine privatreligion gründest, un der aufwand, den du dafür betreibst, legt allerdings den schluß nahe, daß di das für etwas bedeutendes hältst

Das Christianentum ist weder außergewöhnlich, noch originell

dann liegt doch der schluß nahe:

"religionen, die die welt nicht braucht"

Das Christianentum ist der Versuch, von dem Gott, der sich niemals irrt, loszukommen und zu einem Gott zu gelangen, der unser Partner ist und ewig auf Verbesserung drängt. Daß ich im Alter von 70 Jahren von Dir pubertärer Spielereien bezichtet werde, disqualifiziert sich von selber.
Du sagst: Huldigt der Herr hier der zighundertsten Abwandlung des Pantheismus ? Dazu sage ich: Den Patheismus kenne ich nicht, aber ich kann mir nicht vorstellen, daß darin eine These vorkommt, die sagt, daß Gott sich irren kann

im pantheismus kommen keine thesen vor. das war damals der protestantismus, luther, und so weiter - schon mal gehört?

vorstellungen von göttern, die irren, hat es schon jede menge gegeben und gibt es noch - was man dir ja bereits gezeigt hat

und ich bezichtige dich nicht "pubertärer Spielereien", sondern zeige lediglich verhaltensparallelen auf

"Du sagst: Der Herr will sich einen ganz besonders anthropomorphen Gott konstruieren."
Ich frage Dich: Kann man das Wort anthropomorph auch auf Deutsch sagen ? Oder bist Du der Meinung, daß dieser Begriff von allen Gläubigen verstanden werden muß ?

es hat nichts mit gläubigen zu tun, daß der begriff "anthropomorph" problemlos in jedem fremdwörterlexikon nachzuschlagen ist, sollte man ihn tatsächlich nicht kennen. auf deutsch umschreiben läßt sich diese "menschenähnlichkeit" natürlich, aber wie ich schon mal sagte, ist imho die verwendung kurzer und präziser fachtermini günstiger als langwierige versuche der umschreibung

sich hinzustellen und gleich eine neue religion zu gründen, wenn man von religionen an sich offenbar so gar keine ahnung hat, mutet seltsam an. hast du schon mal drüber nachgedacht, daß es das, was du willst, schon geben könnte - nur wärst du dann halt nicht der große religionsgründer?

Du sagst:" Der Herr will als Ein-Mann-Glaube bestehen oder bestechen."

wo soll ich das gesagt haben?

volker, du sollst doch keine zitate fälschen...

Was ist schlecht an einem Ein-Mann-Glauben ?

ich hab auch nicht gesagt, daß daran was schlecht wäre

es wäre nur widersinnig, dafür derart werbung zu machen, wie du das tust

Bist Du Bestseller- gläubig ?

wie meinen?

Darf ich das als Diskriminierung verstehen, daß das Christianentum nur von einem einzigen Mann vertreten wird ? Ist das eine sachbezogene Aussage ?

es hat mit diskriminierung nicht das geringste zu tun, daß ich sachbezogene überlegungen dazu anstelle, was du eigentlich willst und was deine privatreligion eigentlich bedeutet

ich dachte, du bist hier ins forum gekommen, um dein "christianentum" zu diskutieren?

Gehen Dir die Argumente aus ?

ich habe doch noch gar nicht argumentiert - wogegen denn auch?

noch bin ich dabei, zu erfragen, was überhaupt deine zielrichtung ist, und welche argumente du vorbringst

Spontan kam Dir eine Scherz-Argumentation in den Sinn: "Prämisse: Gott ist jedem Gläubigen. "
Bist Du zu Scherzen aufgelegt, wenn andere sich um ersthafte Dinge bemühen ?

ich scherze, wann, wo und worüber ich will

manchen ist es leider nicht gegeben, den ernsthaften kern von ironie zu verstehen

Soll das keine Diskriminierung sein ? Gehöre ich in Dein Beuteschema, weil ich ein anders denkender Mensch bin ?

weder diskriminiere ich, noch verfolge ich irgendein beuteschema

du stellst hier deine privatreligion zur diskussion - ich diskutiere sie

wenn du nun lieber auf die persönliche ebene ausweichst und dich lieber beklagst, diskriminiert zu werden, anstatt auf fragen zu und kritik an deiner religion stellung zu nehmen, so läßt das sowohl auf deine kritikfähigkeit als auch auf die belastbarkeit deiner thesen schließen