09-10-2009, 13:18
(09-10-2009, 11:55)DureeTotale schrieb: Und, was folgt daraus? Dass es löblich und geboten ist, ihn deshalb zu erschlagen?Ich habe keine Ahnung wie du weiterhin auf "erschlagen" kommst. Im der Übersetzung steht: "Zum Tode führen." Damit ist eben kein Erschlagen gemeint, sondern ein Gerichtsverfahren.
(09-10-2009, 11:55)DureeTotale schrieb: Kann es sein, dass wir unter lesen nicht ganz das Gleiche verstehen...?Anscheinend, da ich eben nicht einzelne Punkte herausgreifen, sondern den ganzen Satz lesen (s. o.).
(09-10-2009, 11:10)Jakow schrieb: [quote='DureeTotale' pid='60087' dateline='1255075065'][quote='Jakow' pid='60061' dateline='1255004535']Weder im Zitat noch irgendwelchen Auslegungen war hier davon die Rede, dass Städte in Schutt und Asche zu legen sein und alle ihre Bewohner nieder zu metzeln. Solltest du das wirklich anders sehen, kannst du es mir gerne aufzeigen.
[quote='DureeTotale' pid='60055' dateline='1254989761']Du scheinst deine Tora nicht besonders gut zu kennen...:
[quote='DureeTotale' pid='60108' dateline='1255082146']Wie bitte? Erst konfrontiere ich dich mit Zitaten aus deiner Thora, worauf du eine recht merkwürdige, "weitläufige Interpreation" zur Antwort gibst. Und wenn ich auf diese deine "weitläufige Interpreation" eingehe, erklärst du mir, dass sich diese deine Inerpreation "in keiner Quelle" fände?
(09-10-2009, 11:55)DureeTotale schrieb: Ist das jetzt die neueste Rauswurschtel-Masche? Wenn ja, dann ist sie sehr wenig originell, um es mal gelinde zu formulieren...Du meinstest mir anhand einer Textstelle etwas aufzeigen zu können und ich habe anhand der gleichen Stelle gezeigt, dass deine Auslegung dort eben nicht zu finden ist. Wenn dir das nun nicht gefällt, ist das sicherlich nicht mein Problem.
(09-10-2009, 11:55)DureeTotale schrieb: Aha, wir lernen: Bezogen auf reales Handeln haben diese ganzen Behauptungen sowieso keine Relevanz... Na super, da haben wir sie ja wieder, die altbekannte Rausrede-Formel, wenn die Sprache auf die Ungeheuerlichkeiten religiöser Schriften kommt, welche letzteren doch ansonsten immer allerhöchste Relevanz als das Nonplusutra der menschlichen Gesellschaft, der Moral, der Kultur und was weiß ich noch alles haben sollen...Wenn diese Ungeheuerlichkeiten wirklich von dort kämen, müssten diese sich ja in der Praxis auswirken, da immerhin fromme Juden noch heute nach genau diese Anweisungen leben. Hier tut sich aber ein riesen Widerspruch auf, welche eben daran liegt, dass fromme Juden den ganzen Text ernst nehmen und versuchen müssen danach zu leben. Hier wäre es tragisch, wenn diese genauso naiv und unsauber den Text lesen und interpretieren würde. Nachweislich tun sie es aber gerade nicht.
Das ist keine Ausrede, sondern zeigt nur auf, dass man komplexe Handlunsanweisungen eben nicht auf einzele Fragmente reduzieren kann.
Richtig ist bezogen auf den Punkt hier, dass in der Tora auch Todesstrafen als Strafmass vorkommen. Richtig ist auch, dass es schon zu entsprechenden Urteilen kam. Aber falsch ist es, alleine aus dem Strafmass nun zu schlussfolgern, dass man wegen Nichtigkeiten gleich jeden einfach so erschlagen kann. Hier zeigt sich schon ein etwas sonderbares Rechtsverständnis auf.