Hat Däniken Recht?

[petronius]

Die physikalische Realität beschränkt sich nicht auf das, was unsere Wissenschaft bereits erkannt hat. Ich bin der absoluten Überzeugung, dass die Physik noch Vieles entdecken und erkennen wird, was uns bisher verborgen ist

da sind wir uns einig

Dazu gehören auch die Frequenzen, die noch nicht messbar sind, die ich also auch nicht benennen kann

"frequenz" ist nur die angabe "schwingungen pro zeiteinheit", nach SI in "Hz", also schwingungen pro sekunde, angegeben

was du meinst, sind also irgendwelche wellen, von deren existenz wir noch nichts wissen?

da wir keine vorstellung davon haben, was und wie dunkle materie und dunkle energie sind, wir aber andererseits sowwohl materie als auch energie über wellen beschreiben, ist der schluß zulässig, daß das auch für die dunklen pendants gilt. wären sie mit den uns bekannten wellenmodellen beschreibbar, wir könnten sie vermutlich schon beschreiben

Diese noch nicht verifizierbaren Frequenzen könnten uns Möglichkeiten eröffnen, wie beispielsweise das "Beamen"

das anzunehmen gibt es bislang keinen anlaß. es ist pure spekulation

es ist das eine, anzunehmen, daß da etwas unbekanntes ist. aber aus dieser annahme auf eigenschaften des unbekannten zu schließen, wäre mehr als fahrlässig

aber es gibt eine ganze Reihe Sichtungen, die es als höchstwahrscheinlich erscheinen lassen, dass es sich um intelligent gesteuerte Fluggeräte handelt, die nicht irdischen Ursprungs sind

das ist vermutlich ansichtssache

Dass uns kein Besuch Außerirdischer in originalen, nachprüfbaren Dokumenten nachgewiesen ist, sagt nicht aus, dass solche Besuche niemals stattgefunden haben

natürlich nicht. daß noch kein rosafarbenes einhorn gefangen wurde, beweist ja auch nicht, daß es keine rosafarbenen einhörner gibt

Vorhin habe ich mich wohl etwas ungeschickt ausgedrückt, als ich das Wort "glauben" verwendete. ich hätte wohl besser geschrieben "für möglich halten"

ja, auch für möglich halten kann man vieles. die frage ist: rein spekulativ oder (wie) begründet?