(28-09-2009, 10:50)alwin schrieb: @Romero
Zitat:Alwin, du wolltest eine Bibelstelle, die Rechtfertigung Gottes für Christen (also aus der Bibel, und die besteht nunmal aus AT und NT, und wenn du dich auf den Kopf stellst) für "Töten um des Glaubens willen", wie du so schön und treffend sagst, rechtfertigt, und ich habe sie dir gegeben. Was Jesus sagt ist hier schnuppe, denn wie ein Muslim Fundi schnappt sich auch ein christlicher Fundi das Zitat, das ihn gerade passt zur Rechtfertigung, und gut ist.Warum sollte ich mich auf den Kopf stellen. Wenn ein Fundi oder ein Muslim oder wer sonst auch immer, AT und NT in seiner Bedeutung in einen Topf wirft, der gibt halt klar zu erkennen, dass er die Bedeutungsunterschiede von AT und NT für einen Christen nicht erkannt hat und eben sachlich falsch argumentiert.
Du magst recht haben mit dem "schnuppe", aber welcher Extremausleger ist auch in der Lage zu differenzieren? Da müßte man ja auf Polemik und eventuell Populistik verzichten, eben die stärksten Waffen von Fundis schlechthin...
Gruß
Kein Extremausleger ist dazu in der Lage. Du hast schon recht mit dem was du schreibst, ich wollte dir eigentlich nur zeigen, dass auch ein Christlicher Fundi schnell eine biblische Rechtfertigung (in seinen Augen) findet, so wie ein muslimischer Fundi diese (in seinen Augen) im Koran findet.
Für den Normal-Christen/Normal-Moslem schaut das natürlich anders aus. Ich habe aber das Gefühl - korrigiere mich bitte, wenn ich falsch liege - dass für dich die Mehrzahl der Muslime eher in die Kategorie der extremen Auslegung des Korans gehören.

