Verständnisfrage G'tt

[petronius]

das muß er nämlich nicht - er muß es nur so sagen, als glaubte er an einen geliebten und respektierten gott
hab ich das jetzt richtig erfaßt?

Willst Du denn überhaupt?

würde ich denn sonst fragen?

Für mich klingt das wie Provokation pur, verletzen wollen durch gezieltes "schräges" Daneben-formulieren

nicht ich habe gemeint, ein frommer jude müsse nicht an gott glauben

nicht ich habe gesagt, er müsse aber dennoch eine bestimmte schreibweise verwenden (und das womöglich auch noch auf "liebe und respekt" zu diesem gott, an den er gar nicht glaubt, zurückführen)

wenn es für dich "Provokation pur" darstellt, aussagen auf ihre konsistenz zu überprüfen und ggf. widersprüche festszustellen bzw. zu versuchen, diese aufzulösen (das genau ist nämlich der ansatz, die besondere schreibweise als bloße floskel aus tradition anzusehen) - wenn du so tickst, dann solltest du vielleicht lieber weiter im sandkasten spielen als in eine diskussion mit erwachsenen eintreten zu wollen

So allmählich nähert sich das imho antisemitischem ... Vielleicht nicht gut beweisbar, kann ja auch Methode sein ...

sprich dich ruhig aus!

ist ja klar: wenn die aussagen von juden genauso wie die anderer auch auf sich daraus ergebende logische konsequenzen oder auch widersprüche hin abgeklopft werden, dann muß es sich um antisemitismus handeln... :icon_rolleyes:

und nicht vergessen, die alte grundweisheit aller verschwörungstheoretiker:

die schurken erkennt man immer und gerade daran, daß ihnen nichts nachzuweisen ist :icon_cheesygrin: