die fragen des hrn. kyrios

[petronius]

Kyrios, vielen Dank dass du dich nach langem Sträuben doch noch für das Beantworten deiner Fragen entschieden hast. Selbstverständlich werde ich mich sogleich dazu äussern.

Das war gerade NICHT die Idee. Die Idee war, dass ihr selbst zu diesen Fragen stellung nimmt, und nicht zu meinen Antworten..... Deswegen gerade habe ich mich gestraeubt, selbst zuerst stellung zu nehmen

das haben wir schon verstanden. du willst dir das recht herausnehmen, hier unsinn zu predigen, ohne daß du dich der kritik stellst

Gott wollte eben keine Roboter, die IMMER genau das tun, was richtig ist. Er wollte Menschen, die sich frei fuer das gute entscheiden koennten

dann hat also dein gott das böse erschaffen, nur um dem menschen eine wahl zu geben?

was für ein zyniker, dein gott...

Welche dies aus freien Stuecken tun. Ohne freien Willen, ist Liebe unmoeglich

äh - gehts jetzt um die libe oder um die entscheidung zwischen gut und böse?

auch wenn dein gott nicht erst das böse geschaffen hätte (also nur gutes existierte), so würde das doch doch nicht die freie wahl beeinträchtigen, diesen gott zu lieben oder nicht

Wenn jemand Gottes liebesangebot annimmt, dann wirft Gott alle Suenden dieses Menschen auf Jesus. Somit buesst nicht mehr der Suender fuer seine Suenden, sondern Jesus am Kreuz. Jesu stellvertretendes leiden wird von Gott als Suehnopfer angenommen, und der Suender geht frei aus

was für ein ekelhafter typ, dein gott, der unbedingt blut sehen will

vergebung ist bedingungslos - dein gott macht hier bloß einen kuhhandel, wenn er anstatt des menschen, dem er eben nicht vergeben will, einen anderen stellvertretend foltern läßt

Mich würde da auch interessieren, wie dann Gott entstanden ist, wenn von nichts nunmal nichts kommt.

Pass auf. Alles, was einen beginn hatte, hat auch eine Ursache.
Gott ist ewig. Er hat keinen Beginn, und kein Ende. Er ist einfach da.
Deswegen hat Gott auch keine Ursache

ach, du meinst so wie das universum?

:icon_cheesygrin:

Weder ich , noch du, noch sonst jemand versteht komplett, wie eine Zelle funktioniert

und ausgerechnet du willst das beurteilen können?

Das gegenteil ist der Fall. Wir wissen, dass das universum fein abgestimmt ist. Wir wissen, dass DNA ein Code ist. Gerade daraus laesst sich einen logischen Schluss ziehen. Gott als ursprung ist die beste Antwort, um diese Tatsachen zu erklaeren

nur daß das postulat eines "gottes" nichts erklärt

wir wissen auch keineswegs, "dass das universum fein abgestimmt ist". es ist, wie es ist - da hat keiner was "abgestimmt". und weil die dna ein code ist, muß es einen gott geben?

meine güte, die funksprüche an die deutschen u-boote waren auch ein code. die kamen dann also von gott, oder wie?

Blut ist irredutizibel komplex

hast du jetzt schon dreimal behauptet, ohne auch nur ein einziges mal zu erklären, warum das so sein soll

ein beispiel, bitte ?

ein beispiel für übergangsfossilien, das jeder schon inder schule lernt und auch hier schon oft zitiert wurde:

http://de.wikipedia.org/wiki/Archaeopteryx

Archaeopteryx-Fossilien galten und gelten als die wertvollsten und berühmtesten der Welt. Charles Darwin hatte in der von ihm entwickelten Evolutionstheorie 1859 vorhergesagt, dass es bei der Entwicklung neuer Arten Übergangsformen geben sollte, die noch Merkmale der alten, aber auch schon Merkmale der neuen Gruppe besitzen müssten. Als Darwin seine Theorie veröffentlichte, waren noch keine solchen Fossilien bekannt, sie wurden deshalb als fehlende Glieder (missing links) bezeichnet. Nur zwei Jahre später wurde das erste Skelettexemplar des Archaeopteryx gefunden. Die Archaeopteryx-Funde waren der erdgeschichtlich früheste Beleg für Federn eines Wirbeltiers, und dass sie bereits deutliche Merkmale von Vögeln, aber auch noch solche von Reptilien bzw. Sauriern besaßen, machte Archaeopteryx zu einem wichtigen Indiz für die Richtigkeit der Darwinschen Evolutionstheorie