23-08-2009, 13:20
Auch wenn mein letzter Beitrag gelöscht wurde (Warum eigentlich? Naja, soviel zur Meinungsfreiheit. Religion muss sich aber Satire gefallen lassen!), möchte ich nochmal was konstruktives zum Thema beitragen.
Der pragmatische Gottesbeweis:
-----------------------------------------------
Gehen wir von einer Wahrscheinlichkeit von 50% aus, dass Gott existiert.
Was sind die Argumente beider Seiten (Atheismus und Glaube) die die Wahrscheinlich auf die jeweilige Seite drücken?
Der Atheismus liefert viele vernünftige und logisch objektive Argumente dagegen.
Beispielsweise Widersprüchlichkeiten wie "Wenn Gott der Schöpfer ist, wer hat dann Gott erschaffen?" (Bruch der Kausalitätskette),
Redundanz eines Gottes in einem wissenschaftlichen Modell des Universums, Leid auf der Welt, fehlende Indizien für die Existenz Gottes,
Beweise für Unvollkommenheit in der Natur und beim Menschen, Baustein des Lebens in Kometenstaub als Hinweis, dass das Leben einst aus dem All auf die Erde kam und last but not least die genetische Veranlagung zur Religiösität mit evolutionärem Zweck.
Natürlich mal ganz abgesehen von der Bibel, welche fairerweise nicht als Gottes Wort betrachtet werden kann und somit aus der Diskussion fällt.
Die Contra-Liste ließe sich noch lange fortführen.
Argumente der Glaubensseite stehen zur Diskussion! Persönliche Gotteserfahrung als Beweis ist unzulässig, da nicht verifizierbar.
-----------------------------------------------
Argumente gegen Gott haben es natürlich schwerer. Für einen Gottesbeweis genügt es, dass sich Gott den Menschen
zweifelsfrei zeigt. Die atheistische Seite kann Gott nie 100-prozentig widerlegen (Beispiel: Das Universum ist eine
Simulation auf einem Computer. Den Programmierer können wir dann nicht bemerken, außer natürlich er zeigt sich uns. Eine unidirektionale Verbindung.),
sondern nur mit vernünftigen Argumenten aufwarten. Argumente für oder gegen Gott sind "nicht quantifizierbar", denn
sie gehören zu solchen Betrachtungsgegenständen, die man nicht in Werte gießen kann. Sie können also nur intuitiv
bewertet werden.
Wohlgemerkt geht es hier nicht um Argumente für oder gegen Glaube oder Religion (!). Da könnte man andere Argumente vorbringen. Es geht nur um Gott.
Der pragmatische Gottesbeweis:
-----------------------------------------------
Gehen wir von einer Wahrscheinlichkeit von 50% aus, dass Gott existiert.
Was sind die Argumente beider Seiten (Atheismus und Glaube) die die Wahrscheinlich auf die jeweilige Seite drücken?
Der Atheismus liefert viele vernünftige und logisch objektive Argumente dagegen.
Beispielsweise Widersprüchlichkeiten wie "Wenn Gott der Schöpfer ist, wer hat dann Gott erschaffen?" (Bruch der Kausalitätskette),
Redundanz eines Gottes in einem wissenschaftlichen Modell des Universums, Leid auf der Welt, fehlende Indizien für die Existenz Gottes,
Beweise für Unvollkommenheit in der Natur und beim Menschen, Baustein des Lebens in Kometenstaub als Hinweis, dass das Leben einst aus dem All auf die Erde kam und last but not least die genetische Veranlagung zur Religiösität mit evolutionärem Zweck.
Natürlich mal ganz abgesehen von der Bibel, welche fairerweise nicht als Gottes Wort betrachtet werden kann und somit aus der Diskussion fällt.
Die Contra-Liste ließe sich noch lange fortführen.
Argumente der Glaubensseite stehen zur Diskussion! Persönliche Gotteserfahrung als Beweis ist unzulässig, da nicht verifizierbar.
-----------------------------------------------
Argumente gegen Gott haben es natürlich schwerer. Für einen Gottesbeweis genügt es, dass sich Gott den Menschen
zweifelsfrei zeigt. Die atheistische Seite kann Gott nie 100-prozentig widerlegen (Beispiel: Das Universum ist eine
Simulation auf einem Computer. Den Programmierer können wir dann nicht bemerken, außer natürlich er zeigt sich uns. Eine unidirektionale Verbindung.),
sondern nur mit vernünftigen Argumenten aufwarten. Argumente für oder gegen Gott sind "nicht quantifizierbar", denn
sie gehören zu solchen Betrachtungsgegenständen, die man nicht in Werte gießen kann. Sie können also nur intuitiv
bewertet werden.
Wohlgemerkt geht es hier nicht um Argumente für oder gegen Glaube oder Religion (!). Da könnte man andere Argumente vorbringen. Es geht nur um Gott.
"What can be asserted without proof can be dismissed without proof." [Christopher Hitchens]