Beweis für Nichtexistenz Gottes

[humanist]

@Ekkard
Vielleicht solltest du dir dann mal die Original-Studien durchlesen und auf Wissenschaftlichkeit prüfen, bevor du solche Aussagen triffst. Studien kommen immer zu einer Schlußfolgerung, müssen jedoch überhaupt ersteinmal mit einer Vermutung initiiert worden sein. Bei allgemeingehaltenen Studien, wie die Analyse von demografischen Entwicklungen hingegen, braucht es keinen Grundverdacht.


Welche Kriterien müssen wissenschaftliche Studien erfüllen?

Damit einer Studie das Prädikat
„wissenschaftlich" zugeschrieben werden kann, muss sie klar definierte
Kriterien erfüllen: Aufbau, Ablauf und Ergebnisse eines Experiments müssen so
dokumentiert sein, dass sie für andere Wissenschaftler eindeutig nachprüfbar
und wiederholbar sind. Denn in der Wissenschaft gilt ein beschriebener Effekt
erst dann als plausibel oder gar als erwiesen, wenn verschiedene, voneinander
unabhängige Arbeitsgruppen unter ähnlichen Bedingungen zu vergleichbaren
Ergebnissen kommen. So sichert sich die wissenschaftliche Gemeinschaft gegen
Zufallsbefunde, Durchführungsfehler oder Fehlinterpretationen ab. Deshalb
unterscheidet man auch die Erkenntnisse aus Studienergebnissen in Hinweis, Verdacht und Nachweis.

Grundlegende Bemerkungen zur Bewertung von Forschungsergebnissen:

Warum wird bei der Beurteilung von Untersuchungen so großer Wert
darauf gelegt, dass es sich jeweils um „wissenschaftliche" Studien handelt?
Weil zuverlässige Aussagen über ein Forschungsgebiet nur dann getroffen werden
können, wenn alle qualitativen Anforderungen an Objektivität, Validität,
Plausibilität, Reproduzierbarkeit und Statistik erfüllt sind. So müssen
beispielsweise Aufbau, Ablauf und Ergebnisse eines Experiments so dokumentiert
sein, dass sie für andere Wissenschaftler eindeutig nachprüfbar und
wiederholbar sind. Denn in der Wissenschaft gilt ein beschriebener Effekt erst
dann als plausibel oder gar als erwiesen, wenn verschiedene, voneinander unabhängige
Arbeitsgruppen unter ähnlichen Bedingungen zu vergleichbaren Ergebnissen
kommen. Ein wichtiger Anhaltspunkt für die Qualität eines Forschungsberichtes
ist auch, ob die Arbeit in einer anerkannten Fachzeitschrift publiziert wurde,
die einem Begutachtungsverfahren durch andere Wissenschaftler (peer-review)
unterliegt. Auf diese Weise sichert sich die wissenschaftliche Gemeinschaft
gegen Zufallsbefunde, Durchführungsfehler oder Fehlinterpretationen ab.

Ich gehe davon aus, dass diese Studien wissenschaftlichen Kriterien genügen, sie in großer Anzahl durchgeführt wurden (wie ich über Google-Recherchen erfahren habe) und in Fachzeitschriften veröffentlicht wurden, dass man schon von einem Nachweis sprechen kann. Da ich aber kein Wissenschaftler auf dem Gebiet bin, muss ich den Wissenschaftlern vertrauen.

Wenn dir das aber noch nicht als Beweis genügt, kann ich nur nocheinmal auf Folgendes hinweisen.
Der Neurobiologe Henry Markram hat vor, das Gehirn mit seinen Nervenzellen im Computer zu simulieren. Dazu die Doku "Hitec - Dem Bewusstsein auf der Spur". Wenn man mit diesem Gehirn kommunizieren kann, wird es den Turing-Test locker bestehen (da es ja eine exakte Nachbildung ist) und man kann es fragen, ob es ein Bewusstsein besitzt und religiöse Gefühle. Wenn das dann immer noch nicht als Beweis dafür gilt, dass Glaue eine Hirnfunktion ist, dem kann ich auch nicht mehr helfen.