28-07-2009, 16:13
(28-07-2009, 14:14)atman schrieb: Wo genau besteht der Unterschied zwischen Materialismus und Naturalismus, ausser das sie beide ein mechanisches und reduktionistisches Weltbild besitzen?
das wäre ja nun grade kein unterschied
Zitat:Ich selber kann keinen anderen Unterschied zwischen Ihnen erkennen
es wird, wie immer, auf die definition ankommen. was verstehst du unter "materialismus"?
vermutlich den ontologischen materialismus, der gedanken, ideen usw. als ausfluß der materie deutet. was erscheint dir daran "mechanisch" oder "reduktionistisch"?
mit "mechanisch" meinst du vermutlich den kartesianismus, der ja gerne so verstanden wird, daß die welt eine maschine sei, also als im prinzip berechen- und vorhersagbar. nun, daß dies nicht stimmt, wissen selbst materialisten spätestens seit den erkenntnissen der chaosforschung
imho ist jeglicher idealismus ein verstoß gegen ockhams messer. er bringt eine unnötige (für die erklärung dessen, was ist, überflüssige) zusätzliche annahme ins spiel
"naturalismus" ist ein eher unscharf umrissener begriff, der die welt auf naturhafte hgegebenheiten zurückführt. versteht man unter "natur" nur das physische, ergibt sich eine deckungsgleichheit mit dem materialismus. aber man kann "natur" ja auch anders, mehr idealistisch, begreifen. weiterhin wird teilweise als "naturalismus" die ansicht verstanden, daß die naturwissenschaft in besonderem maße geeignet sei, die welt zu beschreiben
was auch ich denke. nicht in dem sinn, daß naturwissenschaft alles erklären könne und deshalb nichts außer dem naturwissenschaftlich beschreibbaren existiere - aber in dem sinn, als auf die ergebnisse der naturwissenschaft in ganz besonderer weise verlaß ist, während andere methoden der "welterklärung" mit sehr viel mehr unsicherheit bzw. persönlicher voreingenommenheit behaftet sind