19-07-2009, 14:52
Klaus Berger polarisiert sehr meiner Meinung nach. Natürlich bin ich nicht dafür, dass Pradigmen wie die bultmannsche Entmythologisierung um jeden Preis erhalten werden müssen, allerdings sehe ich in Bergers Ansätzen schon Punkte, die mir nicht durchsetzungsfähig erscheinen. Wie auch immer.
Die Logienquelle Q ist nur eine Hypothese. Es gibt keine Schriften oder auch nur Fragmente. Wie kann dann das Thomasev. neben diese Quelle treten?
Die Logienquelle Q ist nur eine Hypothese. Es gibt keine Schriften oder auch nur Fragmente. Wie kann dann das Thomasev. neben diese Quelle treten?
Das Leben ist doch wunderbar, drum nehm ich Psychopharmaka!