Gibt es religiöse Terroristen?

[Ekkard]

Ich schicke vorweg: Ja, es gibt religiös motivierte Terroristen, terroristische Vereinigungen und religiös motivierte Verbrechen. Gar keine Frage.
Ich brauche auch gar nicht zu unterstellen, dass denen Blutvergießen zur Freude wird. Ich brauche mir nur anzusehen, bzw. zu lesen, wie die Faschisten die "Welt von unwertem Leben reinigen" wollten, um die Denke von solchen Leuten zu verstehen. Dies ist das einfache ins Extrem gesteigerte Schema: "Wir sind die Guten!", woraus der einfache logische Schluss gezogen wird: "Vernichtet die Un-Guten!".

Fanatiker aller Couleur weisen dieses simple und ausgesprochen dumme Schema auf: Warum die Komplexität unserer Welt verstehen lernen, wenn man so viel einfacher, dem Rest der Menschheit zeigen kann, "wo der Hammer hängt"?

Diese Selbst-Mord-Moerder gehn eher davon aus, dass sie eine Belohnung fuer ihre Familien versprochen bekamen, die groesser sein wird, als gesetzlich bekannte Strafen (wie z.B.: dass das Haus, aus dem sie kamen, abgerissen wird und ihre Familien eine neue Unterkunft brauchen).

Dies bedeutet aber etwas unglaublich Verwerfliches, dass es nämlich quasi-staatliche Strukturen gibt, die die einfach denkenden Fanatiker für ihre Zwecke ausbeuten.
Du bestätigst dies:

Es gab auch schon Faelle etwas minderbegabter zum Suizid-Bombing ausgeruesteter Jugendlicher, deren Fernzuendung versagte, waehrend sie von Herzen ... um ihr Leben weinten und nur dachten, sie duerften so etwas zu tun nicht ablehnen,
... er war zu langsam im Begreifen fuer das, (wozu ihn) andere ueberredet (hatten.)

Die religioese Sache daran ist ... ein Rueckfall ins Primitive, Taeter, Staatsanwalt, Verteidiger, Richter und Henker seiner selbt sein zu wollen, solche Vollmacht ist in Judentum, Christentum und Islam von unserem G0TT nicht dem Menschen gegeben worden.

Richtig; es handelt sich um ein sehr simples, sehr primitives "Wir, die Guten - ihr, die Bösen!"-Schema, das gerade deshalb so wirkungsvoll ist, weil es primitiv ist.
Es geht gar nicht um Glauben, denn dem würden ziemlich schwierige Abwägungs-, Verstehens- und Entscheidungsprozesse zugrunde liegen. So etwas war für Krieger immer schon ein Greuel; nein, die Dinge müssen einfach (primitiv) und klar sein: WIR sind die GUTEN (und die Bösen sin an allem Schuld und müssen leiden).

Verspricht ihnen noch die halbe Freundeskreis, (sie) wuerden gepriesene Helden sein, deren Gedenken hier fortleben wird, ...

Na klar, die GUTEN (wir) brauchen Helden, nur so werden die anderen (die BÖSEN) leiden.
Heilige Einfalt!

Ob Jugfrauen oder nicht im Jenseits grad auf sie warten, waere m.E. nicht unbedingt das, was sie in jedem Alter locken koennte, ...

Das sehe ich auch so. Das wäre viel zu kompliziert. Der Terrorist kämpft schlichten Gemüts für das GUTE, alles andere ist Nebensache.

Die Beeinflussung faengt bestimmt schon mit 9 Jahren an, es gibt aber auch Witwen dabei und Jungs mit Top-Ausbildung um 30j, die alle Chancen der Welt haben koennten, es gut zu haben im Leben.

Wieso denn auch nicht: Das GUTE ist in dieser Denke immer jeden Einsatz wert. Religion (genauer Prediger) transportieren nur diese eine simple Lehre. Man muss sie nur täglich in die Hirne hämmern: Ihr tut das GUTE, die BÖSEN, UNGLÄUBIGEN, die Amerikaner, die Deutschen, die Briten (alles UNGÄUBIGE!) usw. sind Schuld an diesem Bösen, lasst sie LEIDEN. ...

Die Simplizität täuscht Realität vor, klingt plausibel, hält vom wesentlich komplizierteren Denkprozessen ab. Und das gilt natürlich auch für unsere europäischen Einfachdenker.