30-06-2009, 16:17
Hallo jam,
Du hast Recht damit, dass es Mose wahrscheinlich gab, wo kämen denn sonst die ganzen Texte her?
Ich glaube nur nicht daran, dass die Bibel die Historizität einer Person belegen kann, da sie letztendlich keine historische Quelle ist.
Und auch damit, dass meine Bezeichnung Apologet (der römisch-katholischen Konfession) im Zusammenhang mit meinen Kommentaren bezüglich Mose etwas widersprüchlich ist, hast du Recht.
Ich bin überzeugt vom römisch-katholischen Glauben, hinterfrage und differenziere aber auch gerne. Ich kann nichts für meinen angeborenen Widerspruchsgeist, der sich hier zeigt. Aber in anderen Diskussionen (z.B. wenn man die römisch-katholische Kirche mit anderen Religionen vergleicht) werde ich sicherlich die an den Namen "Apologet" geknüpften Erwartungen erfüllen.
Dazu hatte ich aber, bei dieser hitzigen Diskussion um Botschaft, Taten und Historizität Moses mit dir, bis jetzt leider noch keine Zeit. Grüße,
Lord Byron
Du hast Recht damit, dass es Mose wahrscheinlich gab, wo kämen denn sonst die ganzen Texte her?
Ich glaube nur nicht daran, dass die Bibel die Historizität einer Person belegen kann, da sie letztendlich keine historische Quelle ist.
Und auch damit, dass meine Bezeichnung Apologet (der römisch-katholischen Konfession) im Zusammenhang mit meinen Kommentaren bezüglich Mose etwas widersprüchlich ist, hast du Recht.
Ich bin überzeugt vom römisch-katholischen Glauben, hinterfrage und differenziere aber auch gerne. Ich kann nichts für meinen angeborenen Widerspruchsgeist, der sich hier zeigt. Aber in anderen Diskussionen (z.B. wenn man die römisch-katholische Kirche mit anderen Religionen vergleicht) werde ich sicherlich die an den Namen "Apologet" geknüpften Erwartungen erfüllen.
Dazu hatte ich aber, bei dieser hitzigen Diskussion um Botschaft, Taten und Historizität Moses mit dir, bis jetzt leider noch keine Zeit. Grüße,
Lord Byron