Wirklichkeit

[Sonne]

das dürfte allen klar sein, sogar saldo

das stimmt so nicht ganz. es ist unmöglich, daß einander widersprechende theorien beide allgemein gültig sind - zumindest in der naturwissenschaft. ob elektromagnetische strahlung sich auch im leeren raum ausbreitet oder auf eine übertragungsmedium, den äther, angewiesen ist - beides zugleich kann nicht "allgemein gültig" sein. daher wird eben per experiment ausgeschieden, was falsch ist

das ist in der geisteswissenschaft oft nicht möglich. da der experimentelle zugang fehlt, reprodizierbarkeit nicht gegeben ist, gelten einander wiedersprechende theorien als gleich gültig - zuminest kann kein nachweis geführt werden, welche (absolut, in höherem maße, oder gar nicht) zutrifft
[...]
natur- und geisteswisenshaft stehen unterschiedliche methoden zur verfügung. und diese führen auch zu ganz unterschiedlicher belastbarkeit der jeweils gewonnenen erkenntnisse. auf basis naturwissenschaftlicher erkenntnisse kannst du brücken bauen, die nicht einstürzen. auf basis geisteswissenschaftlicher erkenntnisse kannst du, wenns blöd läuft bzw. mensch so blöd ist, sie für so belastbar wie die naturwissenschaftlichen zu halten, volkswirtschaften ruinieren,

Das wäre meine Frage gewesen... Wieso kann denn immer nur eines wahr sein? Wieso ist es deiner Aussage nach für die NW nicht möglich mehrere Möglichkeiten als "wahr" gelten zu lassen?
Das finde ich ist nämlich DER Unterschied zwischen GW und NW. Die GW hat damit kein Problem.