27-04-2009, 14:42
(21-04-2009, 07:00)jam schrieb: ja, die "reine lehre" ist seltsamerweise immer genau das gegenteil von dem, was die einer religion angehörigen menschen so treiben...
aber wer soll sie denn gemacht haben, wenn nicht menschen? zumindest sind es immer menschen (wie du eben), die auf jene hypothetische "reine lehre" verweisen, wenn es kritik an der religion gibt
ich verstehe das nicht das Außenstehende ,das nicht begreifen können.Warum man nicht die Lehre von Menschen gemachtes unterscheiden kann,nicht die Lehre ist falsch sondern das was draus gemacht wurde,nimmt man die ursprüngliche Lehre dann sieht man auf dem ersten Blick
das zielt wieder mal am thema vorbei
mir geht es daum, daß jede lehre menschengemacht ist, selbst die "reine" oder "ursprüngliche" - was auch immer diese sein möge
es ist eben nicht damit getan, einfach die "ursprüngliche" lehre herzunehmen, um egal was zu belegen. denn jedeR behauptet ja für sich, als einzigeR die "ursprüngliche lehre" zu kennen. gerade als außenstehendem fällt einem das ja in der argumentation der diversen gläubigen so unangenehm auf
