17-04-2009, 13:49
(17-04-2009, 13:37)Sonne schrieb:(17-04-2009, 12:49)petronius schrieb: deine unterstellung, monotheistische religionen seien per se gewaltbereiter als andere, kannst du offenbar nicht belegen und erscheint mir daher eher vernachlässigbar
http://www.amazon.de/Monotheismus-die-Sp...3854525168
http://www.amazon.de/Gewalt-als-Gottesdienst-Religionskriege-Globalisierung/dp/3406494668/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1239968219&sr=1-1
du meintest wohl:
Auch wenn es einen Zusammenhang zwischen dem ausschließlichen Wahrheitsbegriff des Monotheismus und der Gewalt in der Sprache gibt, bestreitet Assmann, dass die Gewalt eine dem Monotheismus notwendig eingeschriebene Konsequenz darstelle
?
über per se toleranten polytheismus sagen deine links auch nichts
weißt du, sonne, wenn mir einer die hütte über dem kopf anzündet, ist es mir eigentlich reichlich egal, ob er sich dabei auf allah, zehntausend hindugötter, lenin oder sonstwen beruft
mich nervt dieses lächerliche schönreden:
die kreuzfahrer waren ja keine wahren christen
die irakischen selbstmordattentäter sind ja keine wirklichen muslime
der mob in orissa, das sind ja keine alten hindus
die ddr war ja kein echt kommunistischer staat
...
was in der schönen theorie festgeschrieben sein mag, um die sich in der praxis halt leider kein schwein kümmert, ist mir relativ egal. ich bewerte bewegungen welcher art auch immer lieber daran, wie sie sich real auswirken. und da scheinen mir hindus nicht weniger blutrünstig als anhänger der monotheistischen religionen
