08-04-2009, 21:18
(08-04-2009, 16:10)Ekkard schrieb:(08-04-2009, 11:48)petronius schrieb: warum muß es eine letztinstanz geben?Das liegt am Wesen des Menschen, der auf den Hintergrund seiner Gesellschaft angewiesen ist. (Sprache, Kultur, Ethik, ...)
das ist keine begründung
weder sprache noch kultur oder ethik bedürfen einer allgemein verbindlichen, gar transzendenten, letztinstanz
(08-04-2009, 16:10)Ekkard schrieb:(08-04-2009, 11:48)petronius schrieb: wer soll die festlegen dürfen?Niemand speziell. Es sind "die Vielen", die sprechen, Artikel und Bücher schreiben, die möglichst konfliktarm leben wollen, ...
ja gut - meinetwegen setzt sich also jeder seine persönliche letztinstanz
das begründet keinen gott, keine religion
(08-04-2009, 16:10)Ekkard schrieb:(08-04-2009, 11:48)petronius schrieb: kanns sein, daß die "seinsweise" des menschen auch ganz anders möglich ist als gegenüber einer transzendenten letztinstanz?Nun, ich sehe Gott nicht als tatsächlich transzendent. Wenn die Theologen Recht haben und Gott sich in der Heiligen Schrift offenbart, dann ist genau jener "gesellschaftliche Hintergrund" am Werk. Lassen wir es beim "gesellschaftlichen Hintergrund", der uns nolens volens prägt.
na selbstverständlich
der muß aber nichts mit religion zu tun haben