Glaubt ihr an gar nichts?

[petronius]

man könnte z.b. als absoluter nichthistoriker (trotz professoerentitel) sich hinsetzen und ein "geschichtsbuch"schreiben. nichts ist einfacher, als sich mit einem titel zu schmücken (ich kenne hrn. haywood nicht und will ihm nichts unterstellen. aber nicht selten treten mit titeln behaftete menschen völlig fachfremd auf, gerade wenn es um religiöse themen geht

Ich glaube unsere Geschichtsbücher unterscheiden sich erheblich. In meinen Büchern steht normalerweise nur sowas wie "König Heirich eroberte das und das" oder "Kolumbus entdeckte Amerika" oder "im Jahre 18-schieß-mich-tot passierte das und das".
Unter religiösen Personen steht, dann normalerweise:

"Jesus war ein jüdischer Wanderprediger im 1. Jhr......"
oder "Buddha war ein Wanderlehrer um das Jahr 600 v.Chr......"

das ist ja auch geschichte, und nicht religion. ich dachte an leute wie z.b. den informatiker und kreationisten gitt, der seinen titel gern benutzt, um kompetenz in sachen biologie (evolutionslehre) vorzutäuschen

ich hab dir mehrfach gesagt, daß es keine historischen belege für den wanderprediger jesus gibt. reicht das nicht als argument?

Vielleicht für Andere. Aber Menschen wie ich (keine Hobby-Wissenschaftler), brauchen da schon mehr Argumente

du glaubst also solange, bis man dir bewiesen hat, daß etwas nicht sein kann?

nun, dann glaubst du wohl auch daran, daß die rückseite des mondes von rosa-grün-karierten elefanten bewohnt wird - solange ich dir nicht stichhaltig beweise, daß dem nicht so ist

Wie ist dann alles entstanden? Wer hat befohlen die Jesus-STory zu efinden? Und aus warum? Oder ist das mit Jesus nur eine Volksmythos, wie der Mäusefänger von Hammeln o.ä.? Wie wurde dann das Volksmythos Jesus mit den Römern und Pilatus(eine historische Person) vermischt?
Und wieso entwickelte sich der Jesus-Kult dann erst im 1. Jhr.?

fallen dir darauf wirklich keine anderen antworten ein als "das war halt wirklich so, wie es gegelaubt wird"?

Andere "Mythos-Geschichten" haben auch ihren wahren Kern. Manche Wissenschaftler behaupten, dass der britische König Artus, vielleicht ein römischer Offizier im 2. Jhr. namens Lucius Artorius Castus gewesen sein könnte.

behauptet wird viel, deshalb ist es aber noch lange kein "wahrer kern"