Exkommunikation fuer Shoah-Leugner

[petronius]

der papst kriecht also vor den piusbrüdern zu kreuze (in der vagen hoffnung, daß sie das irgendwie honorieren), von z.b. befreiungstheologen erwartet er, daß diese vor ihm zu kreuze kriechen

Liegen die allgemeine Lehrverurteilung der Befreiungstheologie als solches (libertatis nuntius 1984, libertatis conscientia 1986) schon über 20 Jahre zurück. Ein anhaltendes Verbot kann ich hier nicht entdecken, zumal es kaum personelle Maßregelungen gab

lügst du eigentlich vorsätzlich?

Die Katholische Kirche hat die Befreiungstheologie in den 1970er Jahren offiziell abgelehnt und einigen prominenten Vertretern die Lehrbefugnis entzogen. Papst Johannes Paul II. setzte sich - etwa durch Versetzung von Priestern, die ihr anhingen, oder durch Ernennung von Gegnern zu Bischöfen - gegen die Befreiungstheologie ein

http://de.wikipedia.org/wiki/Befreiungstheologie

Ich würde sehr genau auf meine Wortwahl achten, petronius. Ich habe nichts gegen starke Diskussionen, aber Lüge zu unterstellen, da werde ich empfindlich. Gerade bei theologischen Themen von denen du offenkundig wenig Ahnung hast, solltest du dich mit solchen Unterstellungen zurückhalten

daß es sehr wohl "personelle Maßregelungen" gab und du dies geleugnet hast, hat mit "theologischen Themen" nichts zu tun. du hast die unwahrheit geschrieben, und ich habe dich gefragt, ob du das vorsätzlich tust

Bevor du deinen dümmlichen, aus Wikipedia zitierten Kommentar abgibst, solltest du vlt. beide Dokumente einmal lesen. Desweiteren habe ich nie behauptet, dass es keine personellen Konsequenzen gegeben hat. Setzt man aber die verhängten Maßregelungen in Verhältnis zu den lehrbefugten und anerkannten Befreiungstheologen, erscheint ihre Zahl als geradezu geringfügig

ach, das ist also deine ausrede

unter "kaum" verstehe ich, es kam so gut wie nie vor - und das stimmt ja nicht. lateinamerika wurde geradezu flächendeckend von politisch aktiven priestern gesäubert

wenn du wikipedia für dümmlich hältst, dann sag es ihnen doch selber und nicht mir

Weiterhin habe ich darauf verwiesen, dass diese Problematik nicht mehr die Gleiche ist wie vor 20 Jahren. Das Dokument von Aparecida (hier) greift ausdrücklich die Befreiungstheologie auf und ist vom Vatikan bestätigt worden.

welche dezidierten befreiungstheologen nehmen denn in der rkk verantwortliche spitzenstellungen ein?

wann sind die vor 20 jahren zum schweigen verurteilten rehabilitiert worden? hat der damalige großinquisitor ratzinger sich bei leonardo boff entschuldigt?

selbstverständlich hat sie anerkennung bekommen bzw. ist aufgewertet worden durch die rücknahme der exkommunikation, ohne daß sie irgendwelche zugeständnisse gemacht hätte

Ich dachte wir hätten die kirchenrechtliche Diskussion beendet!

ich habe ja auch nicht vom kirchenrecht gesprochen, sondern von der anerkennung, die den piusbrüdern medial zuteil wurde

Im übrigen solltest du den gesamten Satz lesen, um so den Sinn meiner Aussage zu verstehen: Hat die Piusbruderschaft an sich keine Anerkennung bekommen. Sie hat weder ein kanonisches Statut, noch sonst irgendeine legale Rechtsform in der Katholischen Kirche. Der gesamte Klerus ist weiterhin suspendiert und hat keinerlei legitimes Amt.

aber genau davon habe ich ja nicht gesprochen. lies doch du erst mal, was ich schreibe

Es ist ja auch das Bekenntnis des Papstes! Es macht deutlich, dass der nun beginnende Dialog nicht zu einem Ausverkauf katholischer Überzeugungen führen wird.

sag ich doch. der papst kriecht vor den piusbrüdern zu kreuze in der vagen hoffnung, daß sie das auch irgendwie vielleicht mal honorieren

tut er das mit den geschiedenen auch?

nein

Ich kenne die Verhältnisse in Regensburg. Auch die Aktion von Bischof Müller. Aber offenbar kannst du nicht richtig lesen, ich sprach ausdrücklich von vatikanischen Kreisen

willst du etwa behaupten, der vatikan decke müller nicht oder sei gar mit ihm über kreuz?

lächerlich

und warum werden liberale bischöfe grundsätzlich durch hardliner abgelöst oder kriegen einen solchen als aufpasser an die seite gestellt?

schau dir mal die verhältnisse in österreich an, von groer über krenn bis zu wagner (daß die nicht nur erzreaktionär waren bzw. sind, sondern sich außerdem noch als knabenliebhaber, porno-herbergsvater und schwulenhetzer betätigten, ist natürlich nur dummer zufall. nur böse menschen behaupten, die rechte gesinnung sei dem papst halt wichtiger als menschliche integrität)