17-02-2009, 01:04
Hi,
Da mir dies aber wirklich sehr eigenartig schien und bereits aus den ersten Nachrichten klar wurde, dass da Dinge gesagt wurden, von Leuten, die nichtmal wissen, was eine Ex-Kommunikation, ein ausdruecklich ausserhalb der Kirche Sein, ueberhaupt ist, und wieviel Menschen von dieser Sache betroffen seien (die ca.600'000 Mitlaeufer), geh ich natuerlich erstmal dahin, wo das CIC-Kirchenrecht solche Dinge kodifiziert und beschreibt, und nicht hier zum naechsten kath.Nachbarn, der vielleicht im Leben noch nie drueber nachgedacht hat, was eine Ex-kommunikaton ist - oder wie praezise so etwas gemeint ist, oder, ob das was Unangenehmes ist, oder oder ...
- und ich hoer mir auch an, bzw.surfe nach, was die Beschuldigten als erstes drauf gemeldet haben - "audiatur et altera pars" - oder?
- und ich geh auch dem "Ereignis" nach, wie der Zeitablauf der Dinge ueberhaupt war (also was man erwartet, wie schnell ein Papst ueber eine grad grad erst "mithilfe des SPIEGEL" auftauchende "Fussangel" selbst zwischen Radio Vatican und seinem Schreibtisch benachrichtigt werden kann)
- und gebe es weiter ins Forum, im Dienst meines Interesses daran, nicht immer die "betroffenen" Juden vorzuschieben, wenn in Wirklichkeit andere "endlich mal wieder" jemandem "so richtig einen reinwuergen" moechten - war doch Prof.Kueng einer der ersten, die mit strahlenden Augen im TV den Papst "kraftvoll" verurteilt haben
- andern merkte man zumindest Vorbehalte an, sich erstmal erkundigen zu muessen
- mir fiel doch auf Anhieb das unangemessene Theater der "Regensburg-Vorlesung" wegen ein - wie da die "Kette der Zutraegerei" sich sofort ganz gekonnt einen Muslim-Oberen ausgesucht hatte, den lauten "Erstschrei" zu starten - damals sind immerhin 2 Personen, ein kath.Priester in der Tuerkei und eine kath.Nonne in Afrika - nur einfach wegen des angeblich so "spontanen Volkszorns" ... ermordet worden! - und jener Mufti hatte sogar 1 Woche spaeter einer tuerk.Zeitung gestanden, dass er immer noch keine Uebersetzung der beanstandeten Rede gelesen hatte
- und dasss, als die Erregung abklang, sich als Sieger der Geschichte stolz der Chef der moerderischen Muslim-Brueder zeigen lies - in 1 Reihe mit arabischen Staatsoberhauptern als letzter, als sei er das geistliche Oberhaupt all dieser, gezeigt (!) - und der als einziger fuegte an: Oh nein, so ganz zufrieden sei er noch nicht mit des Papstes Entschuldigung ...
- derselbe verbotene Moslem-Brueder-Bund hatte hunderte argloser Aegypter in die Luft gejagt "wegen des Schriftzugs auf den CocaCola-Flaschen (diese enthielten, falls man die Flasche vor einen Spiegel stelle, sowas wie arabische Schrift und zwar so gelesen eine ALLAH kraenkende Bezeichnung...)" - und das Attentat am Tempel der Hatschepsut - und das Attentat in Scharm el-Scheikh - etc
- DAS wurde in keinster Weise bei dieser Nachricht, die ihn als honorigen Muslim mit Koenigen in eine Reihe stellte, in diesen dt.Nachrichten nicht im Geringsten dazu gesagt, nichtmal angedeutet!
- mag ja sein, dass das inner-katholische Sachen sind, wenn sich Katholen auch dann nicht drum kuemmern, wieviel in die Binsen geht, sollte der Papst von einer Koalition aus "kristischer Kirche von unten" (von wie weit unten soll's denn noch werden???) - und sowieso-Kirchen-Feinden aus kommunist.Tradition - und sowieso nicht katholischen Anderglaeubigen - und ausserdem von Islamisten - und Medien, die gern mal zuendeln, um was zu berichten zu haben (nicht alle) wieder still in die Ecke zu hocken verdonnert werden -
- Prof.Kueng formulierte gern "man darf ja wohl mal fragen", doch dann kam es sehr bissig - aber ich empfinde ihn auch nicht als ansonsten friedlich liebevollen Geistlichen oder einer zur Lehre hin anziehungsfaehigen Christen
- auch Herr Drewermann ("erschuettert die Fundamente der Kirche" - huh!) erschreckt mich eher ueber den Zaun, wie jemand nach 25 Jahren als Gemeinde-Priester sich so hergeben kann, Menschen nicht so intellektueller Vorbildung aus seiner eigenen Kirche zu treiben, was mir hier auf dem Lande auffiel
- wenn hier schon von der Pastoral die Rede ist:
das sind Hirten?
mG WiT
Zitat:Fritz7: Kirche teilt sich im täglichen Miteinander mitNun, es ging in diesem "Sturm" um etwas, was der Papst mittels eines nicht ungewoehnlichen innerkirchlichen Verwaltungs-Akts "verbrochen haben" soll, und darum, dass angeblich die Judenheit - also ich mit - davon auf´s Schwerste brueskiert worden sei. Unsereins hat wirklich nicht gern ploetzlich nochmal mehr Feinde.
- und im Eindruck, den sie gesellschaftlich und (kirchen)politisch vermittelt,
- in ihrer Seelsorge /Pastoral,
- in ihren Lehren auch.
Da nur die "Stimme des Vatikans" hören zu wollen, Verlautbarungen nur in EINER Dimension von vielen wirklichen sehen zu wollen .....
Da mir dies aber wirklich sehr eigenartig schien und bereits aus den ersten Nachrichten klar wurde, dass da Dinge gesagt wurden, von Leuten, die nichtmal wissen, was eine Ex-Kommunikation, ein ausdruecklich ausserhalb der Kirche Sein, ueberhaupt ist, und wieviel Menschen von dieser Sache betroffen seien (die ca.600'000 Mitlaeufer), geh ich natuerlich erstmal dahin, wo das CIC-Kirchenrecht solche Dinge kodifiziert und beschreibt, und nicht hier zum naechsten kath.Nachbarn, der vielleicht im Leben noch nie drueber nachgedacht hat, was eine Ex-kommunikaton ist - oder wie praezise so etwas gemeint ist, oder, ob das was Unangenehmes ist, oder oder ...
- und ich hoer mir auch an, bzw.surfe nach, was die Beschuldigten als erstes drauf gemeldet haben - "audiatur et altera pars" - oder?
- und ich geh auch dem "Ereignis" nach, wie der Zeitablauf der Dinge ueberhaupt war (also was man erwartet, wie schnell ein Papst ueber eine grad grad erst "mithilfe des SPIEGEL" auftauchende "Fussangel" selbst zwischen Radio Vatican und seinem Schreibtisch benachrichtigt werden kann)
- und gebe es weiter ins Forum, im Dienst meines Interesses daran, nicht immer die "betroffenen" Juden vorzuschieben, wenn in Wirklichkeit andere "endlich mal wieder" jemandem "so richtig einen reinwuergen" moechten - war doch Prof.Kueng einer der ersten, die mit strahlenden Augen im TV den Papst "kraftvoll" verurteilt haben
- andern merkte man zumindest Vorbehalte an, sich erstmal erkundigen zu muessen
- mir fiel doch auf Anhieb das unangemessene Theater der "Regensburg-Vorlesung" wegen ein - wie da die "Kette der Zutraegerei" sich sofort ganz gekonnt einen Muslim-Oberen ausgesucht hatte, den lauten "Erstschrei" zu starten - damals sind immerhin 2 Personen, ein kath.Priester in der Tuerkei und eine kath.Nonne in Afrika - nur einfach wegen des angeblich so "spontanen Volkszorns" ... ermordet worden! - und jener Mufti hatte sogar 1 Woche spaeter einer tuerk.Zeitung gestanden, dass er immer noch keine Uebersetzung der beanstandeten Rede gelesen hatte
- und dasss, als die Erregung abklang, sich als Sieger der Geschichte stolz der Chef der moerderischen Muslim-Brueder zeigen lies - in 1 Reihe mit arabischen Staatsoberhauptern als letzter, als sei er das geistliche Oberhaupt all dieser, gezeigt (!) - und der als einziger fuegte an: Oh nein, so ganz zufrieden sei er noch nicht mit des Papstes Entschuldigung ...
- derselbe verbotene Moslem-Brueder-Bund hatte hunderte argloser Aegypter in die Luft gejagt "wegen des Schriftzugs auf den CocaCola-Flaschen (diese enthielten, falls man die Flasche vor einen Spiegel stelle, sowas wie arabische Schrift und zwar so gelesen eine ALLAH kraenkende Bezeichnung...)" - und das Attentat am Tempel der Hatschepsut - und das Attentat in Scharm el-Scheikh - etc
- DAS wurde in keinster Weise bei dieser Nachricht, die ihn als honorigen Muslim mit Koenigen in eine Reihe stellte, in diesen dt.Nachrichten nicht im Geringsten dazu gesagt, nichtmal angedeutet!
- mag ja sein, dass das inner-katholische Sachen sind, wenn sich Katholen auch dann nicht drum kuemmern, wieviel in die Binsen geht, sollte der Papst von einer Koalition aus "kristischer Kirche von unten" (von wie weit unten soll's denn noch werden???) - und sowieso-Kirchen-Feinden aus kommunist.Tradition - und sowieso nicht katholischen Anderglaeubigen - und ausserdem von Islamisten - und Medien, die gern mal zuendeln, um was zu berichten zu haben (nicht alle) wieder still in die Ecke zu hocken verdonnert werden -
- Prof.Kueng formulierte gern "man darf ja wohl mal fragen", doch dann kam es sehr bissig - aber ich empfinde ihn auch nicht als ansonsten friedlich liebevollen Geistlichen oder einer zur Lehre hin anziehungsfaehigen Christen
- auch Herr Drewermann ("erschuettert die Fundamente der Kirche" - huh!) erschreckt mich eher ueber den Zaun, wie jemand nach 25 Jahren als Gemeinde-Priester sich so hergeben kann, Menschen nicht so intellektueller Vorbildung aus seiner eigenen Kirche zu treiben, was mir hier auf dem Lande auffiel
- wenn hier schon von der Pastoral die Rede ist:
das sind Hirten?
mG WiT