Hi, Atheist
mal wieder einer, "Wer im Glashaus sitzt ...."
- wie kann man - so besehn, sich gar noch selbst als "Atheist" benennen?
Die Spitzen-Raenge an Entwuerdigung, oeffentlicher Beschaemung, Vertreibung, Vernichtung, Enteignung, industriell nebengenutzter Mitmenschen-Vernichtung, Luege, Falschem "Bezeugen", Kultur-Erbe-Zerstörung, Ressourcen-Vernichtung, Tiere-Vernichtung, und-und-und
- ueberschlag das doch mal zahlenmaessig, und wie lange das erst her ist
- sind doch wohl in den letzten 200 Jahren im Namen von irgendeinem Atheismus getan worden, oder was definierst Du als "Verbrechen"?
Also halte Dich nicht auf mit Schuldzuweisungen auf Religion in der Historie davor - ohne unsere Religionen haette es die Historie davor und doch wohl gar keine historische Erinnerung gegeben, die, weil wir Religioesen unsern eignen Kriterien nicht genuegten, von uns selbst auch kritisiert und dann je nach Erkenntnis-Fortschritt auch ins uns Moegliche verarbeitet wurde, nicht mal die moeglicherweise mitunter humanitaeren Anmutungen haette es gegeben, aus denen heraus jemand aus den diversen Atheismen meinte, es werde ihm und anderen besser gehen ohne gesellschaftliche Gebilde aus wechselseitiger Bindung an "Wir"-Gruppen, sprich: die jeweils diesen umgebende Religion.
Fuer mich ist G0TT meine Beziehung in ein partielles Dunkel hinueber, kein Hellseher-Ergebnis - das sag ich aus rund 60 Jahren eignem Rueckblick auf gute und menschenfreundliche Beratung ueber die Ergebnisse, mit andern und auch alleine IHN einfach anzureden, und dann zu sehn, was passiert - ueberall ansprechbar, jede Situation objektiver als ich kennend, geduldig mit mir und anderen, und stets kritisch auf der Seite des Mit-Menschen aufpassend, dass ich dem gerecht zu werden versuche, und nicht nur mir.
Das hat mir der Verein meiner Konfession so nahegebracht und ich finde es fair.
Dass ich hoffe, dass diese Beziehung zu IHM nach meinem Tod noch verdeutlichter in alle Ewigkeit weiterbestehn wird und sich dann auch meine Rest-Fragen an IHN und an andere Menschen noch klaeren, gibt dem Ganzen noch etwas "Schmerzstillendes", oki, wenn man mal eine Zeitlang mit den zuhandenen Menschen allzusehr "vor die Wand gefahren" ist. Das tut ja denn auch mal weh, wenn man Langstrecken allein um sachgerechte Beitraege zum Ueberlebenkoennen moeglichst auch ganz Schwacher durchhalten muss.
ok, wenn Du das so siehst, nenn mich liebeskrank.
Im sich auf logische Verknuepfungen des nur-eigenen Denkens berufenden Absagen an jede differenzierende Gemeinschaft mit Menschen-und-G0TT, als was Atheismus sich gerne gebaerdet, seh ich kein Heilmittel, und Atheismen haben sich auch in den letzten Jahrhunderten nur Anhaengerschaft im Volk beschaffen koennen, indem sie doch jedesmal schnellstens aus sich selbst Pseudo-Religionen machten
(Napoleons "Vernunft"-Lehre, Marx-Lenin-"Philosophie", Stalins "anti-Internationalismus", Hitlers "Vorsehungs"-Nationalismus, und Revolutions-Fuehrer, die im Vorderen Orient, welche erstmal den Islam vereufelten, dieses fuer "notwendigerweise atheistischen Sozialismus" erklaerend, und sich dann ploetzlich als religioeser als Mohammed selbst wieder an der Macht zu halten versuchen, etc - es laesst sich weiterfuehren in den praktischen A_theismus, der schon seit den Merkantilisten, auch seit Macchiavellis Zynik und anderen "Propheten ohne einen G*tt" gebahnt wurde).
Jedesmal wurd es ein Stueck weit grausamer, was Mensch sodann mit Menschen machte.
Dann bleib ich lieber "krank" - "Gesundheit" ist ja wohl auch nicht der hoechste Wert, fuer den ich leben oder sterben wuerde.
mG WiT
Zitat:.. aber im Glauben von Religionen sind schon so viele Verbrechen begangen worden, da verstehe ich solche Menschen nicht, die staendig immer noch diesem und ihrem Irrglauben nachrennen als sei es eine Weissagung ..Also nee,
mal wieder einer, "Wer im Glashaus sitzt ...."
- wie kann man - so besehn, sich gar noch selbst als "Atheist" benennen?
Die Spitzen-Raenge an Entwuerdigung, oeffentlicher Beschaemung, Vertreibung, Vernichtung, Enteignung, industriell nebengenutzter Mitmenschen-Vernichtung, Luege, Falschem "Bezeugen", Kultur-Erbe-Zerstörung, Ressourcen-Vernichtung, Tiere-Vernichtung, und-und-und
- ueberschlag das doch mal zahlenmaessig, und wie lange das erst her ist
- sind doch wohl in den letzten 200 Jahren im Namen von irgendeinem Atheismus getan worden, oder was definierst Du als "Verbrechen"?
Also halte Dich nicht auf mit Schuldzuweisungen auf Religion in der Historie davor - ohne unsere Religionen haette es die Historie davor und doch wohl gar keine historische Erinnerung gegeben, die, weil wir Religioesen unsern eignen Kriterien nicht genuegten, von uns selbst auch kritisiert und dann je nach Erkenntnis-Fortschritt auch ins uns Moegliche verarbeitet wurde, nicht mal die moeglicherweise mitunter humanitaeren Anmutungen haette es gegeben, aus denen heraus jemand aus den diversen Atheismen meinte, es werde ihm und anderen besser gehen ohne gesellschaftliche Gebilde aus wechselseitiger Bindung an "Wir"-Gruppen, sprich: die jeweils diesen umgebende Religion.
Fuer mich ist G0TT meine Beziehung in ein partielles Dunkel hinueber, kein Hellseher-Ergebnis - das sag ich aus rund 60 Jahren eignem Rueckblick auf gute und menschenfreundliche Beratung ueber die Ergebnisse, mit andern und auch alleine IHN einfach anzureden, und dann zu sehn, was passiert - ueberall ansprechbar, jede Situation objektiver als ich kennend, geduldig mit mir und anderen, und stets kritisch auf der Seite des Mit-Menschen aufpassend, dass ich dem gerecht zu werden versuche, und nicht nur mir.
Das hat mir der Verein meiner Konfession so nahegebracht und ich finde es fair.
Dass ich hoffe, dass diese Beziehung zu IHM nach meinem Tod noch verdeutlichter in alle Ewigkeit weiterbestehn wird und sich dann auch meine Rest-Fragen an IHN und an andere Menschen noch klaeren, gibt dem Ganzen noch etwas "Schmerzstillendes", oki, wenn man mal eine Zeitlang mit den zuhandenen Menschen allzusehr "vor die Wand gefahren" ist. Das tut ja denn auch mal weh, wenn man Langstrecken allein um sachgerechte Beitraege zum Ueberlebenkoennen moeglichst auch ganz Schwacher durchhalten muss.
ok, wenn Du das so siehst, nenn mich liebeskrank.
Im sich auf logische Verknuepfungen des nur-eigenen Denkens berufenden Absagen an jede differenzierende Gemeinschaft mit Menschen-und-G0TT, als was Atheismus sich gerne gebaerdet, seh ich kein Heilmittel, und Atheismen haben sich auch in den letzten Jahrhunderten nur Anhaengerschaft im Volk beschaffen koennen, indem sie doch jedesmal schnellstens aus sich selbst Pseudo-Religionen machten
(Napoleons "Vernunft"-Lehre, Marx-Lenin-"Philosophie", Stalins "anti-Internationalismus", Hitlers "Vorsehungs"-Nationalismus, und Revolutions-Fuehrer, die im Vorderen Orient, welche erstmal den Islam vereufelten, dieses fuer "notwendigerweise atheistischen Sozialismus" erklaerend, und sich dann ploetzlich als religioeser als Mohammed selbst wieder an der Macht zu halten versuchen, etc - es laesst sich weiterfuehren in den praktischen A_theismus, der schon seit den Merkantilisten, auch seit Macchiavellis Zynik und anderen "Propheten ohne einen G*tt" gebahnt wurde).
Jedesmal wurd es ein Stueck weit grausamer, was Mensch sodann mit Menschen machte.
Dann bleib ich lieber "krank" - "Gesundheit" ist ja wohl auch nicht der hoechste Wert, fuer den ich leben oder sterben wuerde.
mG WiT