29-01-2009, 13:46
Lieber Ekkard
Das klingt jetzt vill. ein bisschen grob, aber wieso schreibst du eigentlich immer irgendwas was miteinander gar nichts zu tun hat?
Jeder ,und zu denem großen Erstaunen auch ich, weiß, dass es in den islamischen Ländern mehr soziale Probleme gibt als in Europa.
Aber es ging darum worauf es zurück zu führen ist, dass Tausende muslimsche Europäer unter so schlechten sozialen Missständen zu leben haben.
Anscheinend haben die europäischen Staaten zu wenig für die getan, wieso hat sonst jeder 2. Muslim in Deutschland keinen Schulabschluss und ist arbeitslos. Ich weiß nicht die genauen Statistiken, aber der Anteil der ungebildeten und arbeitslosen ist mit ziemlicher Sicherheit über die der anderen Bundesbürger.
Was "das von mir propagierte sozilistische Modell" angeht:
Ich glaube nicht daran, dass der Kommunismus die Lösung aller Probleme ist, der Kapitalismus noch viel weniger.
Verstaatlicht sollten nur die Bereiche des Lebens sein, die am wichtigsten sind. Dazu gehören:
1. Essen, 2. Wohnung, 3. Ärztliche Versorgung, 4. Bildung(Schulen und Universitäten) und 5. Sicherheit (also Polizei und Militär)
Nummer 5 ist hierbei natürlich in den meißten Staaten schon "verstaatlicht", aber ich meine damit auch, dass Bürgerwehren, wie die in Amerika, vom Staat übernommen werden sollen. Denn manche Bürgerwehren in den USA sind offiziell da um die Bürger zu schützen, doch in Wirklichkeit knallensie nur 24 Stunden irgendwelche Mexikaner ab.
Ein Beispiel um nochmal zu verdeutlichen warum die Teil-Verstaatlichung gut für die Welt ist:
In Indien gibt es seit der Green Revolution, ein Projekt zur Verbesserung der Agrarwirtschaft in den 60ern und 70ern, genug produziertes Essen um die Bevölkerung zu ernähren. Trotzdem sind 50% der indischen Kinder unterernährt. Einer der Gründe dafür: Kleinbauer, zB. von Reis, können auf dem Markt nicht gegen die stark verbilligten Produkte aus den Industriestaaten mithalten. Sie verdienen nichts und das nichtverkaufte Reis essen sie selber oder verfüttern es an Tiere, falls sie welche besitzen, oder es verottet eben. Wenn im nächsten Jahr die Familie jetzt eine schlechte Ernte hat, haben sie kein Geld um Ersatz-Essen zu kaufen. Also hungert die 8-köpfige bis alle sterben.
Wenn man aber Essen verstaatlichen würde, könnte der Staat dafür sorgen, dass ausländische Firmen den indischen Kleinbauern nicht die Existenzgrundlage stehlen würden. Und die Kleinbauern würden auch einen gerechten Lohn erhalten womit sie sich Lebensmittel kaufen könnten, denn die Lebensmittelpreise wären vom Staat geregelt.
Alle anderen Dinge, außer den oben genannten 5, können gut und gerne pivatisiert bleiben. Dazu gehören alle jene Bereiche des Lebens die nicht umbedingt wichtig sind für das Überleben des Körpers des Homo Sapiens: Also Kirche/Moschee, Kino, Musik, Autos etc. Kirchensteuern sind ja wohl das dämlichste überhaupt. Das schadet ihr viel mehr als das es ihr hilft.
Ich wünsche allen den Frieden
Das klingt jetzt vill. ein bisschen grob, aber wieso schreibst du eigentlich immer irgendwas was miteinander gar nichts zu tun hat?
Jeder ,und zu denem großen Erstaunen auch ich, weiß, dass es in den islamischen Ländern mehr soziale Probleme gibt als in Europa.
Aber es ging darum worauf es zurück zu führen ist, dass Tausende muslimsche Europäer unter so schlechten sozialen Missständen zu leben haben.
Anscheinend haben die europäischen Staaten zu wenig für die getan, wieso hat sonst jeder 2. Muslim in Deutschland keinen Schulabschluss und ist arbeitslos. Ich weiß nicht die genauen Statistiken, aber der Anteil der ungebildeten und arbeitslosen ist mit ziemlicher Sicherheit über die der anderen Bundesbürger.
Was "das von mir propagierte sozilistische Modell" angeht:
Ich glaube nicht daran, dass der Kommunismus die Lösung aller Probleme ist, der Kapitalismus noch viel weniger.
Verstaatlicht sollten nur die Bereiche des Lebens sein, die am wichtigsten sind. Dazu gehören:
1. Essen, 2. Wohnung, 3. Ärztliche Versorgung, 4. Bildung(Schulen und Universitäten) und 5. Sicherheit (also Polizei und Militär)
Nummer 5 ist hierbei natürlich in den meißten Staaten schon "verstaatlicht", aber ich meine damit auch, dass Bürgerwehren, wie die in Amerika, vom Staat übernommen werden sollen. Denn manche Bürgerwehren in den USA sind offiziell da um die Bürger zu schützen, doch in Wirklichkeit knallensie nur 24 Stunden irgendwelche Mexikaner ab.
Ein Beispiel um nochmal zu verdeutlichen warum die Teil-Verstaatlichung gut für die Welt ist:
In Indien gibt es seit der Green Revolution, ein Projekt zur Verbesserung der Agrarwirtschaft in den 60ern und 70ern, genug produziertes Essen um die Bevölkerung zu ernähren. Trotzdem sind 50% der indischen Kinder unterernährt. Einer der Gründe dafür: Kleinbauer, zB. von Reis, können auf dem Markt nicht gegen die stark verbilligten Produkte aus den Industriestaaten mithalten. Sie verdienen nichts und das nichtverkaufte Reis essen sie selber oder verfüttern es an Tiere, falls sie welche besitzen, oder es verottet eben. Wenn im nächsten Jahr die Familie jetzt eine schlechte Ernte hat, haben sie kein Geld um Ersatz-Essen zu kaufen. Also hungert die 8-köpfige bis alle sterben.
Wenn man aber Essen verstaatlichen würde, könnte der Staat dafür sorgen, dass ausländische Firmen den indischen Kleinbauern nicht die Existenzgrundlage stehlen würden. Und die Kleinbauern würden auch einen gerechten Lohn erhalten womit sie sich Lebensmittel kaufen könnten, denn die Lebensmittelpreise wären vom Staat geregelt.
Alle anderen Dinge, außer den oben genannten 5, können gut und gerne pivatisiert bleiben. Dazu gehören alle jene Bereiche des Lebens die nicht umbedingt wichtig sind für das Überleben des Körpers des Homo Sapiens: Also Kirche/Moschee, Kino, Musik, Autos etc. Kirchensteuern sind ja wohl das dämlichste überhaupt. Das schadet ihr viel mehr als das es ihr hilft.
Ich wünsche allen den Frieden