08-08-2003, 14:03
@Shadaik:
>Darwins Ansatz hat mit den historischen Ideen nicht viel zu tun. Immehrin war Historie damals noch nicht einmal als Wissenschaft anerkannt (es war eine Form der Kunst).<
Häh? Und warum ist es nachts kälter als draußen?
Na gut: Darwin war also kein Künstler, und seine Theorie war auch keine gr0ße Kunst.
Und wäre Darwin nach Deinem Alphabet nur bis e gekommen, würde sich heute kein Sozialdarwinist darum bemühen, gelle.
@Spock:
Selbstverständlich liege ich falsch, habe nichts begriffen und keine Ahnung.
Daß der erbärmliche Rest der Welt weiß, um was es eigentlich geht, steht doch in keinerlei direktem Widerspruch zu:
>Der Großteil der Menschheit glaubt inzwischen an die Evolution - soviel zum erbärmlichen "Rest". Viele Menschen sind aber noch zu stark dogmatisiert von ihrem Glauben. Das hat durchaus nichts mit Intelligenz zu tun.<
Die meisten Mensche wissen um "Evolution" und die meisten wiederum glauben an "die Evolution", wohingegen ich "die Evolution", as in "Evolutionstheorie" der Sozialdarwinisten, oder halt Darwinisten, falls es Dich zu arg aufregt, ablehne und wir sind uns darüber völlig im Klaren, daß wir zu jener Minderheit gehören, Gott sei dank.
Irgendwann solltet ihr zweibeide jedoch damit beginnen einzusehen, daß die Frequenz eurer Beiträge bislang keinerlei Steigerung der Qualität mit sich gebracht hat. Selbstverständlich könntet ihr argumentieren, daß es sich bei uns ganz ähnlich verhält, aber am Ende läßt sich doch zumindest absehen, daß man so ein stures Volk wie die Muslime nicht so einfach "gewinnen" kann da muß man schon mit richtig frappierenden Argumenten aufwarten.
Ich wiederhole mich ungern, aber wenn das alles war, was ihr darüber an überzeugenden Argumenten vorzubringen habt, dann schlage ich vor, ihr meint weiter wir hätten nix geschnallt und grabt und feilt ein wenig an euren Argumenten (und nicht zuletzt an eurer Rhetorik).
viele Grüße.
Mustafa
>Darwins Ansatz hat mit den historischen Ideen nicht viel zu tun. Immehrin war Historie damals noch nicht einmal als Wissenschaft anerkannt (es war eine Form der Kunst).<
Häh? Und warum ist es nachts kälter als draußen?
Na gut: Darwin war also kein Künstler, und seine Theorie war auch keine gr0ße Kunst.
Und wäre Darwin nach Deinem Alphabet nur bis e gekommen, würde sich heute kein Sozialdarwinist darum bemühen, gelle.
@Spock:
Selbstverständlich liege ich falsch, habe nichts begriffen und keine Ahnung.
Daß der erbärmliche Rest der Welt weiß, um was es eigentlich geht, steht doch in keinerlei direktem Widerspruch zu:
>Der Großteil der Menschheit glaubt inzwischen an die Evolution - soviel zum erbärmlichen "Rest". Viele Menschen sind aber noch zu stark dogmatisiert von ihrem Glauben. Das hat durchaus nichts mit Intelligenz zu tun.<
Die meisten Mensche wissen um "Evolution" und die meisten wiederum glauben an "die Evolution", wohingegen ich "die Evolution", as in "Evolutionstheorie" der Sozialdarwinisten, oder halt Darwinisten, falls es Dich zu arg aufregt, ablehne und wir sind uns darüber völlig im Klaren, daß wir zu jener Minderheit gehören, Gott sei dank.
Irgendwann solltet ihr zweibeide jedoch damit beginnen einzusehen, daß die Frequenz eurer Beiträge bislang keinerlei Steigerung der Qualität mit sich gebracht hat. Selbstverständlich könntet ihr argumentieren, daß es sich bei uns ganz ähnlich verhält, aber am Ende läßt sich doch zumindest absehen, daß man so ein stures Volk wie die Muslime nicht so einfach "gewinnen" kann da muß man schon mit richtig frappierenden Argumenten aufwarten.
Ich wiederhole mich ungern, aber wenn das alles war, was ihr darüber an überzeugenden Argumenten vorzubringen habt, dann schlage ich vor, ihr meint weiter wir hätten nix geschnallt und grabt und feilt ein wenig an euren Argumenten (und nicht zuletzt an eurer Rhetorik).
viele Grüße.
Mustafa