16-11-2008, 19:32
(16-11-2008, 18:57)Petrus schrieb: Liebe Karla,
bezüglich des Hakenkreuzes sind wir uns sicherlich einig.
Bezüglich des KELTEN-Kreuzes bin ich anderer Meinung, sofern ich Dich richtig verstanden habe.
Ich hab da was verwechselt. Ich kenne mich mit den Symbolen nicht so aus und habe mit dem Keltenkreuz die Swastika assoziiert. Aber Thoddy ist ja auch gegen das Verbot des Hakenkreuzes, wenn es nicht-faschistisch benutzt wird.
Zitat:Das ist ein Zeichen, dass eine MINDERHEIT innerhalb der rechtsextremen Szene auch verwendet (was ich übrigens bis zu diesem Urteil gar nicht wusste!), und darum sollen nun auch all die Leute, die sich z.B. für die Kelten interessieren, dieses Kreuz nicht mehr tragen dürfen?
Ich kann mir Situationen vorstellen, wo ich aus Solidarität mit Naziverfolgten das Symbol nicht trage, ja. Auch dann, wenn es für mich eine andere Bedeutung hat. Und ich kann mir auch vorstellen, dass man durch so ein Verbot die schützen will, die es harmlos tragen.
Immer gleich durch solch ein Verbot die kurz bevorstehende Meinungsdiktatur herbeizureden, schien mir aber einen Widerspruch wert.
(16-11-2008, 18:59)wojciech schrieb: Ich sags nochmal, es ist lächerlich solche Symbole zu verbieten und kostet den Steuerzahler nur Geld.
Dann findest Du es wohl auch lächerlich, dass die Hakenkreuzfahne verboten ist und der Hitler-Gruß? Wie leichtfertig man doch alles über Bord wirft und mit dem Wort "lächerlich" umgeht. Urteile mögen falsch sein, in einzelnen Fällen, ja. Aber nun zu fordern, dass alle Nazisymbole erlaubt sind - da möchte ich mal sehen, wie die Republik heute aussehen würde. Willst Du das wirklich verantworten, wojciech? Hättest Du das als Politiker oder Regierungsschef nach 1949 so eingerichtet? Oder ist das jetzt nur Stammtischgeklopfe.
Zitat:Die rechte Szene wird darüber nur müde lächeln
da sie sehr viele andere Symbole zur Verfügung hat mit denen sie sich untereinander erkennen, und das ist doch weohl der Hauptgrund für diese Symbolik.
Ich glaube kaum, dass das Urteil die rechte Szene beeindrucken soll. Und wenn sie sich daran untereinander erkennen - dann wäre ja auch der sofort als ein solcher erkannt, der gar keiner ist und das im anderen Sinne benutzt?
Nachtrag:
(16-11-2008, 19:24)Marlene schrieb: Wenn Gruppierungen sich eines Symbols 'bemächtigen', da hört der Spaß auf.
Danke, Marlene.