Durch staatliches Gewaltmonopol legitimiertes Töten (betr. Todesstrafe)

[Jobst Hinrich R.]

Zu 3.: Es gibt kein "Widerstandsrecht".

Oh, doch... http://www.wissen.de/wde/generator/wisse...73614.html

Durch die Widerstandsbewegungen im Dritten Reich und in anderen Diktaturen wurde das Widerstandsrecht im 20. Jahrhundert wieder Gegenstand der Diskussion. Nach 1945 wurde das Widerstandsrecht im westlichen Deutschland insoweit positives Verfassungsrecht, als es um den Schutz der Verfassung gegen verfassungswidrige Ausübung der Staatsgewalt geht (Art. 147 hessische Verfassung, Art. 19 Verfassung der Freien Hansestadt Bremen). In das GG der Bundesrepublik Deutschland wurde im Rahmen der Notstandsgesetzgebung (24. 6. 1968) das Widerstandsrecht ausdrücklich in Art. 20 Abs. 4 aufgenommen

http://lexikon.meyers.de/wissen/Widerstandsrecht

Zu 5. gilt das Gleiche mit dem Unterschied, dass sich die Truppenglieder bei Verfehlungen vor deutschen Gerichten verantworten müssen.
In allen diesen Fällen gibt es kein "legitimes Töten" (oder einen James Bond "mit der Lizenz zum Töten").

Selbstverteidigung von Militärpersonal: Auch deutsche Gerichte verurteilen niemanden, sie hätten ihn denn ... Zudem: Wer sich als Staatsdiener vorsätzlich und auftragsgemäß in lebensbedrohliche Gefahrenlagen begibt, hat auch hohe Sympatievorteile bei Staatsanwaltschaft und Gericht

Ich habe niemals von legitimem Töten geschrieben, sondern von legitimiertem, von zumindest gefühlter staatlicher Fürsorge in Richtung Straffreiheit. Seltendste Ausnahmen bestätigen mehr den Regel-Verlauf

JHR