Durch staatliches Gewaltmonopol legitimiertes Töten (betr. Todesstrafe)

[Ekkard]

Gemeint ist der Mord aus Rache an einem (zweifelsfreien) Mörder. (...) Ist Mord aus Rache gerechtfertigt?

Hallo SchmetterMotte,
sorry, meine Antwort war ein - vielleicht etwas umständlich begründetes - NEIN.

Wo liegt der Unterschied zwischen der Todesstrafe und dem Rachemord?

Die "Todesstrafe" geschieht aus eiskaltem juristischem Kalkül. Sie soll abschrecken (was erwiesenermaßen eine Fehlannahme ist). Der Rachemord kann zumindest "mit heißem Herzen" geschehen, was ich persönlich nachvollziehen wenn auch nicht billigen kann.

Ist Mord zum Zwecke des Schutzes anderer gerechtfertigt?

Nein, nicht einfach so. Ich schrieb dies bereits. Allerdings kann die Schutzfunktion in konkreten Fällen durch ein Gericht untersucht und festgestellt werden. Dann gilt eine "mindere Schuld", die durch die Tatumstände gerechtfertigt wird - eine Art "gesellschaftlicher Vergebung". Es erfolgt in diesen Fällen keine Bestrafung.

Wer "darf" morden und aus welchem Grund und wer nicht?

Niemand "darf" das. Es kann nur Umstände geben, die die Tötung nachträglich als schicksalhaft darstellen und deshalb von der Rechtsprechung sanktionslos belassen werden.

Beispiel Notwehr: Du bist immer dazu aufgerufen, angemessen zu reagieren und die Gesundheit des Angreifers soweit zu schonen, wie möglich. Wenn es allerdings zum Totschlag kommt, dann wird das selbstverständlich juristisch unterucht und gewertet. Erscheint auch dem Gericht die Tötungshandlung unter den Bedingungen des Tathergangs unvermeidlich, dann wirst du freigesprochen (wegen Abwehr einer Gefahr für Gesundheit oder Leben = Notwehr) - aber eben nur dann.