04-10-2008, 22:21
Ich denke, die Erwähnung der "gläubigen" Tiere war eher Ironie, aber trotzdem ist es natürlich eine interessante Frage.
Allerdings befürchte ich, die einzigen, die uns diese Frage beantworten könnten, lesen hier nicht, sprechen andere Sprachen und können mit ihren Pfoten, Hufen, Flügeln und Flossen schwerlich eine Tastatur bedienen ;)
Was ich immer wieder denke, wenn ich mitbekomme, mit welcher Selbstverständlichkeit manchmal Tieren der Verstand oder anderes abgesprochen wird: Woher will irgendjemand wissen, was jemand, mit dem er sich nicht verständigen kann, denkt, weiß oder fühlt? Man kann es nicht wissen. Man kann es für mehr oder weniger wahrscheinlich halten, indem man weiß, wie sich dieses Denken und Fühlen bei einem selbst und anderen Menschen äußert, und dann vergleicht, inwiefern das Verhalten anderer Lebewesen dem ähnelt und dadurch vermuten lässt, dass hinter dem ähnlichen Verhalten auch ein ähnliches Fühlen und Denken steckt.
Aber der Denkfehler ist dabei meiner Meinung nach, dass diese Herangehensweise nur funktioniert, indem wir unsere menschlichen Ausdrucksformen als einzigen Maßstab nehmen. Das ist kein Wunder, weil wir keinen anderen Maßstab haben, aber es heißt noch lange nicht, dass wir damit zu brauchbaren Antworten gelangen. Bei anderen Lebewesen müssten nur andere Ausdrucksformen mit Gedanken und Gefühlen korrespondieren und wir wären aufgeschmissen - und wenn man sich anguckt, wie oft man schon andere Menschen falsch einschätzt, weil man von sich auf andere schließt, während eigentlich hinter gleichen Handlungen ganz andere Motive stecken, dann frage ich mich schon, wie man davon ausgehen soll, dass man die Verhaltensweisen von Lebewesen, die einem noch viel unbekannter sind als die Mitmenschen, richtig einschätzt.
Daraus folgt nun, selbstverständlich, nicht, dass außer uns noch andere Tierarten einen Glauben haben, sondern nur, wie schon zu Anfang gesagt, das man unwissend ist. Aber wenn man unwissend ist, gehe ich lieber das Risiko ein, jemandem zu viel zuzutrauen als zu wenig.
Allerdings befürchte ich, die einzigen, die uns diese Frage beantworten könnten, lesen hier nicht, sprechen andere Sprachen und können mit ihren Pfoten, Hufen, Flügeln und Flossen schwerlich eine Tastatur bedienen ;)
Was ich immer wieder denke, wenn ich mitbekomme, mit welcher Selbstverständlichkeit manchmal Tieren der Verstand oder anderes abgesprochen wird: Woher will irgendjemand wissen, was jemand, mit dem er sich nicht verständigen kann, denkt, weiß oder fühlt? Man kann es nicht wissen. Man kann es für mehr oder weniger wahrscheinlich halten, indem man weiß, wie sich dieses Denken und Fühlen bei einem selbst und anderen Menschen äußert, und dann vergleicht, inwiefern das Verhalten anderer Lebewesen dem ähnelt und dadurch vermuten lässt, dass hinter dem ähnlichen Verhalten auch ein ähnliches Fühlen und Denken steckt.
Aber der Denkfehler ist dabei meiner Meinung nach, dass diese Herangehensweise nur funktioniert, indem wir unsere menschlichen Ausdrucksformen als einzigen Maßstab nehmen. Das ist kein Wunder, weil wir keinen anderen Maßstab haben, aber es heißt noch lange nicht, dass wir damit zu brauchbaren Antworten gelangen. Bei anderen Lebewesen müssten nur andere Ausdrucksformen mit Gedanken und Gefühlen korrespondieren und wir wären aufgeschmissen - und wenn man sich anguckt, wie oft man schon andere Menschen falsch einschätzt, weil man von sich auf andere schließt, während eigentlich hinter gleichen Handlungen ganz andere Motive stecken, dann frage ich mich schon, wie man davon ausgehen soll, dass man die Verhaltensweisen von Lebewesen, die einem noch viel unbekannter sind als die Mitmenschen, richtig einschätzt.
Daraus folgt nun, selbstverständlich, nicht, dass außer uns noch andere Tierarten einen Glauben haben, sondern nur, wie schon zu Anfang gesagt, das man unwissend ist. Aber wenn man unwissend ist, gehe ich lieber das Risiko ein, jemandem zu viel zuzutrauen als zu wenig.
"Gottes ist der Osten und der Westen; wohin immer ihr also euch wendet, dort ist Gottes Angesicht." (2:115)