28-09-2008, 15:22
(28-09-2008, 14:49)Petrus schrieb: Das ist richtig, Karla,
aber in seinen beiden letzten Antworten an mir stellte "edt" Behauptungen auf, die zu beweisen wären.
Okay. Aber ich wiederhole noch einmal: der aus der Naturwissenschaft stemmende Begriff 'Beweis' ist hier nicht anwendbar. Er ist, streng genommen, sogar nur in der reinen Mathematik oder Logik anwendbar. Und gerade dort trägt der Begriff Beweis teilweise Tautologiecharakter.
Aber schon in der angewandten Naturwissenschaft kann höchstens aufgezeigt werden, dass "zur Zeit" keine Falsifikation der aufgestellten Hypothese möglich ist.
Wenn ein Mensch nach dem Essen eines bestimmten Gemüses sich regelmäßig übergibt, kann allerhöchstens die plausible Hypothese aufgsetellt werden, dass das Gemüse ungesund ist. Wenn andere Menschen dieses Gemüse aber ohne Mühe essen können, kann man weiter die Hypothese aufstellen, dass dieser eine Mensch halt aus irgendeinem Grund allergisch gegen dieses Gemüse ist.
Bewiesen ist es damit noch lange nicht, und es ist auch unbeweisbar. Es kann zum Beispiel auch einfach daran liegen, dass dieser Mensch bei diesem Gemüse irgendein Kindheitserlebnis assoziiert, das mit dem Gemüse selber gar nichts zu tun hat. Es sind also seine Gedanken, die die Übelkeit hervorrufen. Meist findet man sowas nicht heraus, und darum bleibt die ursprüngliche Hypothese erstmal bestehen. Aber sie ist eben nicht bewiesen.
Und eben auch dies:
Wenn jemand sagt, das Bewusstsein sei "ewig", dann ist die Forderung, das solle mal beweisen werden, für mich uninteressant. Ich lasse nicht irgendeine Wissenschaft über das, was ich erkannt habe, dominieren. Wissenschaft hat andere Aufgaben als die, meine philosophischen Erkenntnisse zu beweisen oder zu belegen. Ich räume der Wissenschaft keine Allmacht zu. Das wäre für mich dann Gottesersatz. Und den brauche ich nicht. Leider sind die meisten Menschen inzwischen so wissenschaftshörig, dass sie sich selber nicht mehr trauen, wenn die Wissenschaft nicht ihren Segen gegeben hat. Das ist für mich eben das Bedürfnis, sich einem Gott zu unterwerfen und sich von ihm alles sagen zu lassen.
Ich würde an so einen Satz "Das Bewusstsein ist ewig" ganz anders herangehen. Ich würde fragen: Was genau verstehst du unter "Bewusstsein", was genau verstehst du unter "ewig". Meist stellt sich dann heraus, dass derjenige nur Denkschablonen hatte, die er abgespult hat und selber nicht weiß, was genau er damit meint. Dann bricht das für mich schon aus diesem Grund zusammen.
Kann er aber diese Begriffe sinnvoll füllen, meint damit eigene Erfahrungen und Erkenntnisse, dann brauche ich dazu keinen Beweis. Es genügt, wenn Menschen aller Völker und aller Zeiten ähnliche Erkenntnisse hatten und notiert haben. Dann ist ein intersubjektiv überprüftes Modell vorhanden.