30-05-2003, 01:27
Hallo Gast :.)
- Du irrst Dich. Zwar betet man beim Erntedankfest in Israels Volk laut Thora: "Ein unherirrender Aramaeer war mein Vater" - aber das war Therach, und dessen einer Sohn bezog das Amt, Aram II zu werden, Aram Nahharajim, Laban zum Beispiel ist dann noch Aramaeer - aber Rebekka nicht, sowie sie aus-heiratete, ebenso nicht mehr Rachel und Lea - und Abraham und Sara nicht, denn sie kamen aus Ur und nur 1 Bruder wurde Aram II.
Aram hat einen vollen G=tterhimmel gehabt und die ganzen Jahrhunderte hindurch, in denen es biblische Urkunden gibt, ist Aram Ausland und nicht von derselben Nation und Konfession wie Israel. Anfangs war da die Welt-Sprache in Keilschrift und angenehmerweise ist diese zuletzt auf Basis einer sehr dem Hebraeischen, Arabischen etc. verwandten Sprache, die LEDIGLICH seit der Uni-Einteilung der Sprachfamilien dem Aramaeischen zugeordnet wird. Sie nannte sich selbst aber Assyrisch.
Jesus lebt in einer Zeit, wo Aramaeisch die Vorder-Orient-Sprache geworden war, und das Roemerreich sprach >Griechisch, nicht ueberall lateinisch. Griechisch blieb Umgangssprache seit Alerxander d.Gr. bis etwa 500 ndZ - dadurch sind aber nicht alle beteiligten Voelker Griechen.
- sind wir etwa heute alle Briten, weil Englisch sich durchsetzt als Verkehrssprache der Voelker?
- und der Schlussatz in Deinem Posting - den versteh ich gar nicht. Fuer Christentum gibt es keine Nations-Relevanz, andernfalls haetten sie sich gleich beim NT die Muehe gemacht, was Jesus sagte, wenigstens das, auch in exakt seinen Worten und seiner Sprache wiederzugeben. Da sprach man alltags in Galiläa ein galiläisch "gefärbtes" Aramäisch - im Lande - Jesus verlasngt es an keiner Stelle fuer irgendwessen Seligkeit, Aramäisch zu sprechen oder gar, ein Heide zu werden, was sie damals noch waren, aber schon Syrer hiessen.
Der Talmud enthaelt viel inm Aramaeisch, weil das schon seit Jesajas Zeriten gebraeuchlicher war, nur die Hl.Schrift blieb in Hebraeisch, genormt erst nach dem Exil in Babel. Es gab eine Art Woerterschluessel-Uebersetzung der Hl.Schrift ins Aramaeische (Onkelos-Bibel), das ist aber kein alltags gesprochenes Aramäisch, nur, um Ausdruecke vom Hebraeischen her sicherer einzuordnen.
Und dann gibt es noch ein gesprochenes Aramaeisch heute, regional, das noch keine Schrift hatte, weshalb vor wenigen Jahren noch Leute fuer die Uni gesucht wurden, die das mal schreiben.
Und was beim Juengsten Gericht relevant sein wird, da tun wir besser, nicht vorzugreifen und uns nicht unbedingt die Kriterien aus philologischen Lehrbuechern auszuleihen.
Zitat:In der Bibel wird das Ende der Moslems und Juden offenbart. Alle Religionen die sich nicht auf das Christentum beruhen sind verlorene Schafe Gottes. Die Bibel kann nur vom aramäischen Blickwinkel verstanden werden.
Die Araber sind Aramäer, die Juden sind die Söhne und Kinder der Aramäer. Moses, Abraham, Isaak, Laban, Jakob, Rahel, Rebekka, Sara usw. dies alle sind Aramäer.
- Du irrst Dich. Zwar betet man beim Erntedankfest in Israels Volk laut Thora: "Ein unherirrender Aramaeer war mein Vater" - aber das war Therach, und dessen einer Sohn bezog das Amt, Aram II zu werden, Aram Nahharajim, Laban zum Beispiel ist dann noch Aramaeer - aber Rebekka nicht, sowie sie aus-heiratete, ebenso nicht mehr Rachel und Lea - und Abraham und Sara nicht, denn sie kamen aus Ur und nur 1 Bruder wurde Aram II.
Aram hat einen vollen G=tterhimmel gehabt und die ganzen Jahrhunderte hindurch, in denen es biblische Urkunden gibt, ist Aram Ausland und nicht von derselben Nation und Konfession wie Israel. Anfangs war da die Welt-Sprache in Keilschrift und angenehmerweise ist diese zuletzt auf Basis einer sehr dem Hebraeischen, Arabischen etc. verwandten Sprache, die LEDIGLICH seit der Uni-Einteilung der Sprachfamilien dem Aramaeischen zugeordnet wird. Sie nannte sich selbst aber Assyrisch.
Jesus lebt in einer Zeit, wo Aramaeisch die Vorder-Orient-Sprache geworden war, und das Roemerreich sprach >Griechisch, nicht ueberall lateinisch. Griechisch blieb Umgangssprache seit Alerxander d.Gr. bis etwa 500 ndZ - dadurch sind aber nicht alle beteiligten Voelker Griechen.
- sind wir etwa heute alle Briten, weil Englisch sich durchsetzt als Verkehrssprache der Voelker?
- und der Schlussatz in Deinem Posting - den versteh ich gar nicht. Fuer Christentum gibt es keine Nations-Relevanz, andernfalls haetten sie sich gleich beim NT die Muehe gemacht, was Jesus sagte, wenigstens das, auch in exakt seinen Worten und seiner Sprache wiederzugeben. Da sprach man alltags in Galiläa ein galiläisch "gefärbtes" Aramäisch - im Lande - Jesus verlasngt es an keiner Stelle fuer irgendwessen Seligkeit, Aramäisch zu sprechen oder gar, ein Heide zu werden, was sie damals noch waren, aber schon Syrer hiessen.
Der Talmud enthaelt viel inm Aramaeisch, weil das schon seit Jesajas Zeriten gebraeuchlicher war, nur die Hl.Schrift blieb in Hebraeisch, genormt erst nach dem Exil in Babel. Es gab eine Art Woerterschluessel-Uebersetzung der Hl.Schrift ins Aramaeische (Onkelos-Bibel), das ist aber kein alltags gesprochenes Aramäisch, nur, um Ausdruecke vom Hebraeischen her sicherer einzuordnen.
Und dann gibt es noch ein gesprochenes Aramaeisch heute, regional, das noch keine Schrift hatte, weshalb vor wenigen Jahren noch Leute fuer die Uni gesucht wurden, die das mal schreiben.
Und was beim Juengsten Gericht relevant sein wird, da tun wir besser, nicht vorzugreifen und uns nicht unbedingt die Kriterien aus philologischen Lehrbuechern auszuleihen.