05-05-2008, 15:24
http://www.jurawiki.de/AngriffsKrieg
Man sollte vielleicht auch immer die historischen Rahmenbedingungen im Blick haben: damals gab es weder UNO, noch NATO oder sonst etwas. Vieles, was wir heute verurteilen war damal snormal. So waren die sog. Razzien sowas wie ein guter Ton, den jeder praktiziert hat. Teilweise auch aus der Notwendigkeit heraus zu überleben.
Das ist im Prinzip immer Auslegungssache, nur sollte man nicht heutige Maßstäbe an frühere Dinge anlegen. Interpretationen von Hl. Schriften ändern sich übrigens auch, ja müssen sich ändern, wenn sie zeitlos sein sollen.
Man sollte vielleicht auch immer die historischen Rahmenbedingungen im Blick haben: damals gab es weder UNO, noch NATO oder sonst etwas. Vieles, was wir heute verurteilen war damal snormal. So waren die sog. Razzien sowas wie ein guter Ton, den jeder praktiziert hat. Teilweise auch aus der Notwendigkeit heraus zu überleben.
Das ist im Prinzip immer Auslegungssache, nur sollte man nicht heutige Maßstäbe an frühere Dinge anlegen. Interpretationen von Hl. Schriften ändern sich übrigens auch, ja müssen sich ändern, wenn sie zeitlos sein sollen.
Sure 2 Vers 190:
"Und führt den bewaffneten Kampf fi-sabilillah gegen diejenigen, die gegen euch den bewaffneten Kampf führen; doch begeht keine Aggression! Denn gewiß, ALLAH liebt nicht die Aggressoren."
"Und führt den bewaffneten Kampf fi-sabilillah gegen diejenigen, die gegen euch den bewaffneten Kampf führen; doch begeht keine Aggression! Denn gewiß, ALLAH liebt nicht die Aggressoren."