20-03-2008, 22:29
@Ekkard: Danke für die Erklärung, das ist so überraschend wie interessant. Faszinierend find ich daran vor allem, dass es doch immernoch ein Vergehen und Entstehen zu sein scheint - also doch noch eine Form von "Gleichgewicht", wenn ich das nun richtig verstanden habe.
Letztendlich kommt man bei dieser Form von Verschwinden wohl mal wieder bei der alten Frage an, ob etwas existiert, was keiner wahrnehmen kann (Berkeley lässt grüßen - und würde sagen nein...), oder ob das Untergehen im Vakuum dann gleichbedeutend mit Nichtexistenz ist. Und als auf die Wahrnehmung angewiesener Beobachter fehlt einem leider die Chance, über die Existenz oder Nicht-Existenz von etwas Nicht-Wahrnehmbaren zu urteilen.
Dein Ozean-Beispiel finde ich da sehr anschaulich, wie innerhalb eines solchen Ozeans, ohne Kontrastierung durch eine anders geartete Außenwelt, diese Energie überhaupt nicht fassbar wäre - und ob sie dann da, aber nicht wahrzunehmen und zu nutzen ist, oder ob sie überhaupt erst dadurch existiert, dass auch ein Gefälle zu einer Außenwelt existiert... tja, ich möcht's nicht definieren müssen *g*
Wie unvostellbar lang der Zeitraum ist, bis so eine lokale "Welt" vergeht und neue entstehen, ist sicherlich egal, sofern sie überhaupt irgendwann vergeht, ist sie endlich, klar. Aber dass dennoch (der bisherigen Beobachtungen nach) beim Vergehen so einer "Welt" irgendwo eine neue entstehen muss, bildet das nicht doch wieder eine Kette, die sich zumindest ins Unendliche fortsetzen könnte? Denn wenn man den Begriff "Welt" nun immernoch auf alles anwendet, nicht auf die lokalen "Welten", dann wirkt das auf mich, egal wie groß die Veränderungen sein mögen, immernoch ausgeglichen... *grübel*
Letztendlich kommt man bei dieser Form von Verschwinden wohl mal wieder bei der alten Frage an, ob etwas existiert, was keiner wahrnehmen kann (Berkeley lässt grüßen - und würde sagen nein...), oder ob das Untergehen im Vakuum dann gleichbedeutend mit Nichtexistenz ist. Und als auf die Wahrnehmung angewiesener Beobachter fehlt einem leider die Chance, über die Existenz oder Nicht-Existenz von etwas Nicht-Wahrnehmbaren zu urteilen.
Dein Ozean-Beispiel finde ich da sehr anschaulich, wie innerhalb eines solchen Ozeans, ohne Kontrastierung durch eine anders geartete Außenwelt, diese Energie überhaupt nicht fassbar wäre - und ob sie dann da, aber nicht wahrzunehmen und zu nutzen ist, oder ob sie überhaupt erst dadurch existiert, dass auch ein Gefälle zu einer Außenwelt existiert... tja, ich möcht's nicht definieren müssen *g*
Wie unvostellbar lang der Zeitraum ist, bis so eine lokale "Welt" vergeht und neue entstehen, ist sicherlich egal, sofern sie überhaupt irgendwann vergeht, ist sie endlich, klar. Aber dass dennoch (der bisherigen Beobachtungen nach) beim Vergehen so einer "Welt" irgendwo eine neue entstehen muss, bildet das nicht doch wieder eine Kette, die sich zumindest ins Unendliche fortsetzen könnte? Denn wenn man den Begriff "Welt" nun immernoch auf alles anwendet, nicht auf die lokalen "Welten", dann wirkt das auf mich, egal wie groß die Veränderungen sein mögen, immernoch ausgeglichen... *grübel*
"Gottes ist der Osten und der Westen; wohin immer ihr also euch wendet, dort ist Gottes Angesicht." (2:115)