Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Existenz
#30
(22-11-2025, 19:15)Geobacter schrieb: Damit darf ich mir dann wohl sicher sein, dass mein Gemüt mich hierzu nicht täuscht. Es ist nämlich überaus notwendig, dich wiedermal darauf aufmerksam zu machen, dass die anderen Mitforisten hier, allesamt selber bei Weitem die besseren Existenz-Philosophen sind, als du es  ihnen erlauben möchtest.

... was heißt schon "sicher sein"? - Mach dir doch zunächst mal klar, dass das Wort "Gemüt" nur in der deutschen Sprache so vorkommt und an sich nicht in eine andere Sprache übersetzt werden kann, also nicht mit einem einzigen universellen Wort - wie es ein Sprachwissenschaftler mal anmerkte.

Dass es hier im Forum scharfsinnige Denker gibt, habe ich nie bestritten. Allerdings ist auch bekannt, dass sich gerade manche der großen Philosophen oft unversöhnlich widersprachen, ihre Kollegen sogar in der Presse öffentlich als unfähig hinstellten. Wer die Geschichte der Philosophie kennt, weiß dies.

Der eigentliche Grund ist nun aber nicht verwunderlich, denn man sieht ja auch hier im Forum, dass die absolute Wahrheit dem Menschen bislang verborgen bleibt.
So gilt unter Menschen vor allem dasjenige als "wahr", was z.B. mathematisch korrekt ist, oder in mehreren wissenschaftlichen Versuchen immer wieder zum gleichen Ergebnis führt.

In der Quantenphysik hat jedoch die Wahrscheinlichkeit eine zentrale Bedeutung, da Quantensysteme prinzipiell nicht deterministisch sind. Die Quantenphysik kann nur die Wahrscheinlichkeit für manche Messergebnisse angeben, nicht aber den genauen Zustand eines Teilchens, wie Ort oder Impuls, vorhersagen. Wahrscheinlichkeiten werden aus der Wellenfunktion des Systems abgeleitet ... etc.

Was aber spielt nun die "Wahrscheinlichkeit" im Denken des modernen Menschen für eine Rolle, war man doch bisher immer auf "sicherem Wissen" gebettet?

Man darf also berechtigt sagen: Wahrscheinlich kennen Menschen nur Teilwahrheiten, aber eben nicht das GANZE!

Wäre es anders, könnten alle Kirchentüren geschlossen und alle Philosophie-Bücher eingestampft werden. Und dieses Forum wäre ebenfalls überflüssig.

Gruß von Reklov
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
Existenz - von Ekkard - 03-11-2025, 12:08
RE: Existenz - von bellevue - 03-11-2025, 18:38
RE: Existenz - von Ekkard - 03-11-2025, 20:03
RE: Existenz - von bellevue - 03-11-2025, 20:29
RE: Existenz - von Reklov - 05-11-2025, 18:58
RE: Existenz - von petronius - 05-11-2025, 23:18
RE: Existenz - von Ekkard - 06-11-2025, 12:39
RE: Existenz - von petronius - 06-11-2025, 12:52
RE: Existenz - von Reklov - 21-11-2025, 19:50
RE: Existenz - von petronius - 22-11-2025, 14:46
RE: Existenz - von Geobacter - 22-11-2025, 19:15
RE: Existenz - von Reklov - 23-11-2025, 17:26
RE: Existenz - von Reklov - 25-11-2025, 16:07
RE: Existenz - von bellevue - 25-11-2025, 17:48
RE: Existenz - von Reklov - 05-11-2025, 18:49
RE: Existenz - von Ulan - 05-11-2025, 22:55
RE: Existenz - von petronius - 05-11-2025, 23:16
RE: Existenz - von Ekkard - 03-11-2025, 20:53
RE: Existenz - von bellevue - 03-11-2025, 21:57
RE: Existenz - von Ekkard - 03-11-2025, 22:58
RE: Existenz - von Ekkard - 06-11-2025, 18:48
RE: Existenz - von petronius - 06-11-2025, 23:28
RE: Existenz - von Ekkard - 07-11-2025, 16:06
RE: Existenz - von bellevue - 07-11-2025, 18:02
RE: Existenz - von petronius - 07-11-2025, 20:52
RE: Existenz - von Reklov - 21-11-2025, 22:42
RE: Existenz - von bellevue - 24-11-2025, 18:46
RE: Existenz - von Reklov - 25-11-2025, 15:31
RE: Existenz - von Ulan - 25-11-2025, 15:37
RE: Existenz - von Reklov - 25-11-2025, 17:27
RE: Existenz - von bellevue - 25-11-2025, 18:18
RE: Existenz - von exkath - 25-11-2025, 18:45
RE: Existenz - von Ekkard - 07-11-2025, 22:47
RE: Existenz - von Ekkard - 22-11-2025, 17:16

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste