Alienphysik

[bellevue]

In dem von dir blau hervorgehobenen Zitat von mir hast du aber eben gerade den entscheidenden Part weggelassen, nämlich: 

Wenn man es auf die Funktion beschränkt, ist für mich mein Glaube auch nichts anderes als für dich/euch die Wissenschaft, also die Anwendung der wissenschaftlichen Methode. 

Die Funktion ist die, eine Welt zu erklären, die ansonsten absolut rätselhaft wäre. Wir wissen zunächst einmal gar nichts: Warum gibt es überhaupt etwas und nicht nichts? Warum ist unser Universum so perfekt darauf abgestimmt, organisches Leben zu ermöglichen? Wie ist Bewusstsein entstanden? usw... die Liste könnte man beinahe endlos fortsetzen.

Nimm mir's nicht übel, aber wie oft soll dir denn eigentlich noch dargelegt werden, dass "die Wissenschaft" die mit wissenschaftlichen Methoden erlangten Kenntnisse und Erkenntnisse über die Welt nichts, aber auch überhaut gar nichts mit irgendeiner Art "Erklärung der Welt" zu tun haben. Die mag sich daraus meinetwegen gerne zusammenschustern, wer immer das denn unbedingt zum Glücklichsein braucht.

In völligem Gegensatz zu jenen, mit wissenschaftlichen Methoden erlangten Kenntnissen und Erkenntnissen über die Welt, die EBEN NICHT die "Funktion" irgendeiner "Welterklärung" haben, hat der hier von dir präsentierte "Glaube" in der Tat die Funktion einer (angeblichen) Rundum-Komplett-"Erklärung" der Welt, "absolut", "alleinig", "ewig"und "unumstößlich wahr" usw. - und zwar OHNE JEGLICHE empirische Verifizierbarkeit auch nur irgendeiner der zahllosen, dazugehörigen Behauptungen - und gehört deshalb zur großen Menge der verschiedensten Rundum-Komplett-"Erklärungen" der Welt und "absoluten Wahrheiten" usw., deren Glaubenssätze sich jeglicher empirischen Verifizierbarkeit entziehen - und die genau aus diesem Grunde allesamt beliebig sind: Man kann nämlich beliebig viele davon aufstellen...

...die ansonsten absolut rätselhaft wäre.

Sorry, aber ich kann an dieser Welt nicht im Geringsten irgendetwas "Rätselhaftes" finden. Wirklich "rätselhaft" erscheint mir hingegen vielmehr, wie man die Beschaffenheit der uns zugänglichen Welt samt dem, was sich darin so alles abspielt, ernsthaft als das Werk irgendeiner "Intelligenz" und dazu meistens auch gleich noch einer "allerhöchsten", "unüberbietbaren" usw. bezeichnen kann. Dazu gehört meiner Meinung nach eine ganz gehörige Portion Wahrnehmungsverweigerung und Urteilsunfähigkeit...

Nun gibt es diejenigen Erklärungsmodelle, die den Menschen als ein geistig-seelisches Wesen mit materiellem Körper betrachten und dann gibt es die materialistische Sichtweise, die den Menschen nur als Körper und Bewusstsein als ein Epiphänomen des Gehirns betrachtet.
...
Vielleicht wird die Wissenschaft in ein paar hundert Jahren durchaus auch die geistig-seelische Ebene der Existenz abdecken und nicht wie heute nur die körperliche Ebene.

Man zeige mir bitte - empirisch reproduzierbar nachweisbar - ein OHNE "Körper und Bewusstsein" existierendes "geistig-seelisches Wesen". Dann können wir weiter reden.

...wie verschieden eine Alien-Wissenschaft von der unseren sein könnte auch wenn sie als gemeinsamen Maßstab die selbe wissenschaftliche Methode verwendet. Vielleicht haben sich Aliens außerdem zum Beispiel von Anfang an viel mehr auf die Erforschung paranormaler Phänomene konzentriert, was ja in unserer Wissenschaft ein echter blinder Fleck ist.

Wenn die wissenschaftliche Methode der gemeinsame Maßstab sein soll, dann können auch in 500 oder 1000 Jahren Erkenntnisse nur über das empirisch Nachprüfbare und Verifizierbare erfolgen.

Nun, es ist ja trotzdem möglich, sich der Wahrheit anzunähern.

Noch mal: Es gibt keine "Wahrheit" (SUBSTANTIVIERUNGS-WORTVERUNSINNIGUNGS-ALARM)! Deshalb kann man sich derselben auch nicht "annähern".