10-11-2025, 11:44
(10-11-2025, 00:29)petronius schrieb:(09-11-2025, 18:23)subdil schrieb: Physik ohne Mathematik?
Eine weitere Möglichkeit wäre, dass die Mathematik keineswegs die Grundlage der Physik sein müsste. Vielleicht würden Aliens zum Beispiel aufgrund ihrer andersartigen Sinnesorgane eine Physik entwickeln, die mehr auf Sprache aufbaut als auf Mathematik
man kann physikalische sachverhalte doch auch jetzt schon in text beschreiben - in mathematischen formeln ist das halt viel einfacher und effektiver
Da steckt wohl das Missverstaendnis drin, dass Mathematik eine Naturwissenschaft sei; dabei handelt es sich auch bei Mathetmatik um eine Sprache; eine Sprache, die versucht, sich klar auszudruecken und Doppeldeutigkeiten zu vermeiden.
(10-11-2025, 00:29)petronius schrieb:(09-11-2025, 18:23)subdil schrieb: Aus all diesen Überlegungen folgt meines Erachtens, dass wir unsere menschliche Wissenschaft nicht überschätzen sollten
ja, diese nachtigall hat man natürlich schon vom anfang weg trampeln gehört
Ein sehr schoener Satz!
(10-11-2025, 00:29)petronius schrieb: "die wissenschaft überschätzen" tun allerdings nicht wissnschaftler, die wissen um ihre grenzen. es sind vielmehr fachfremde, gerne und gerade auch wissenschaftsfeinde, die der wissenschaft ansprüche nachsagen, die nicht zu erfüllen sind - aber eben auch real gar nicht gestellt werden
(wie z.b. das ganze transzendenzgefasel. die wissenschaft sagt dazu gar nichts - kategorienfehler!)
Da diese "Nachtigall" hier jetzt schon seit Jahren quer durchs Forum trampelt, ist ja wohl auch klar, dass es sich dabei seitens dieser religioes motivierten, angeblichen "Wissenschaftskritiker" nicht um ein harmloses Missverstaendnis handelt, sondern durchaus um Kalkuel. Indem versucht wird, aus Wissenschaft eine Weltanschauung oder gar Glaube zu machen, soll suggeriert werden, religioese Anschauungen wuerden sich in derselben Kategorie befinden und koennten gleichberechtigt auf demselben Feld gegen die Wissenschaft zum Match antreten. Dem ist aber nicht der Fall, denn Wissenschaft ist viel bescheidener; sie behauptet gar nicht, mehr zu leisten, als das an der Welt zu interpretieren, fuer das sie auch tatsaechlich Daten hat. Grandiose Behauptungen ohne dieselbe Qualitaet an Daten und erfundene Axiome dahinter findet man da doch weit eher auf der religioesen Seite.


