(08-11-2025, 16:36)Reklov schrieb: Es ist auch nicht ausreichend, wenn Wissenschaftler davon ausgehen, dass Gase in der Ur-Atmosphäre zu organischen Stoffen reagierten und die Blitze der damaligen Gewitter ihren dazu nötigen Beitrag lieferten.
Ausreichend wofuer, bitte? Fuer Dich? Interessieren Deine Befindlichkeiten hier jemanden? Und die "ganze Erzaehlung" ist das doch sowieso nicht. Wo sind jetzt die Schwarzen Raucher in Deinem Beispiel?
(08-11-2025, 16:36)Reklov schrieb: Diese "Erzählung" unterscheidet sich im Wortlaut zwar deutlich von der Genesis, welche erzählt, "der Geist Gottes schwebte über dem Wasser". Im Grunde kann aber auch die wissenschaftliche "Erzählung" die bekannte Frage nach dem eigentlichen, uns völlig unbekannten Ur-Sprung nicht beantworten!
Die wissenschaftliche "Erzaehlung" geht doch noch viel weiter zurueck als die von Dir genannten 4,5 Milliarden Jahre. Bevor die Erde aus einer protoplanetaren Scheibe kondensieren konnte, mussten erst mal ein paar Sterne entstehen, ihr Leben durchlaufen und wieder in einem Feuerwerk sterben. Ansonsten: wer teilt schon Deine Obsession fuer diesen "Urgrund". Ich nicht.
(08-11-2025, 16:36)Reklov schrieb: Es bleibt uns Menschen nur das Umkreisen der WAHRHEIT mit den begrenzten Mitteln unserer Wort- und Zahlensprache.
Ja, kreisen tut hier tatsaechlich was, und zwar Du, um immer wieder dieselben Saetze und Konzepte, ohne dass bei Dir irgendeine Entwicklung erkennbar waere. Auch Dein Beispiel hier war mal wieder ein Rueckschritt. Und leeres Wortgeklingel, wie es von Dir immer wieder kommt, ist auf Dauer uninteressant; warum das Wort "WAHRHEIT" hohles Wortgeklingel ist - ausser fuer Dein Selbstwertgefuehl - steht hier im Forum auch in letzter Zeit oft genug. Das hat nicht mal mehr Unterhaltungswert.