Wissenschaftliche oder gar historische Beweisführung

[petronius]

Die (nicht nur hier) ungelöste Frage lautet also: Ist ein aus dem Nichts entstandenes Universum "logischer", als die Annahme einer schöpfenden universellen Kraft, die man u.a. auch als geistige Wesenheit oder Substanz bezeichnen kann, ohne sich dabei gleich an antike Religionen anlehnen zu müssen?

diese frage ist schon längst und wurde auch hier bereits mehrfach gelöst: kategorienfehler

logisch können schlußfolgerungen sein, nicht sachverhalte oder gar bloße annahmen, die einfach so aus der blauen luft gegriffen werden. und auch eine logische korrekte schlußfolgerung ergibt einen unsinnigen schluß, wenn schon die zugrundeliegende prämisse unsinn ist

und niemand hier vertritt "ein aus dem Nichts entstandenes Universum". du wiederholst diesen strohmann jetzt schon so oft, daß man von böswilligkeit und vorsatz (also trollerei) ausgehen muß

Zum Dasein des Universums kannst auch du nichts tiefer gehendes, absolut Richtiges anmerken, außer die bekannten Sätze aus der Astrophysik zu wiederholen!

was willst du denn noch?

ich weiß schon: irgendwelche märchen dazu erfinden und als wahr anerkannt bekommen

tut mir leid, aber das wirds hier nicht spielen