Bekenntnisse und Axiome

[Reklov]

Nur, weil Du Dir etwas so sehr wuenschst (was die von Dir hier gegebene Begruendung ist), wird aus Deinem Glauben an einen uebergeordneten Sinn kein allgemeingueltiges Axiom.

Völlig korrekt!
Vielleicht noch dies: Axiome beschreiben "strategische" Vorgehensweisen. Ich möchte dies an "Ockham's razor" erläutern. Natürlich ist alles denkbar, wenn es sich nicht gerade selbst widerspricht. Jede halbwegs logische Geschichte kann möglich sein und zur Erklärung von Sachverhalten heran gezogen werden. Aber ist dieses Verhalten auch zielführend?

Dagegen spricht, dass man grundsätzlich mit beliebigen Zusatzannahmen jeden Sachverhalt erklären kann. Z. B. "erklärt" die Annahme gottgleicher Einflüsse auch Unmögliches.

Deswegen muss man derartige Annahmen, soweit es irgend geht, vermeiden.

Dazu gehören insbesondere eigene Vorlieben, ja sogar Vorstellungen, die sich aus unserem Erbe aus "Mittelerde" (s. unser Lexikon) ergeben.

Um im Jargon von @Reklov zu bleiben: Damit kann nicht mehr alles erklärt werden.
Ja, das ist richtig aber wegen der möglichen Willkür nicht vernünftig.

@ Ekkard,

dass nicht alles erklärt werden kann, hängt auch damit zusammen, dass ein Ergründen (im Zeitstrom rückwärts) dem Menschen nur begrenzt möglich ist.

In den Wissenschaften wird die Erkenntnis als solche zum Zweck des Tuns. Es soll erkannt werden, was zu erkennen möglich ist. Alle wissenschaftliche Praxis ist irgendwie kurzatmig, weil begrenzt und zweckgebunden. Die Aufgabe besteht auch darin, der unmittelbaren Praxis Dienste zu leisten. Wirkliche Freiheit hätte die Wissenschaft nur dann und dort, wo keine Forderungen seitens der Wirtschaft oder der Not bestehen.
Das wissenschaftliche Denken ist auch in seiner Bewegung eine Weise der Praxis. 
Das GANZE ist vom Menschen (in der Zeit) nicht zu wissen, so muss er oft nur handelnd entscheiden, ohne zu wissen!

Das Innewerden des GANZEN, wie es z.B. Religionen durch ihre Chiffern zu erreichen versuchen, wird ebenfalls verkehrt, weil man das GANZE als einen Prozess zu wissen meint, dem der Mensch ausgeliefert ist, den er aber erkennen kann. Das GANZE kann nun mal nicht gewusst werden und so bleibt auch wissenschaftliches Denken eine Praxis in der Welt, nicht selber imstande, die Welt und das Sein wissend zu umfassen, welche strategische Vorgehensweise auch immer angewendet wird.

Gruß von Reklov