14-10-2025, 13:34
(14-10-2025, 11:58)Reklov schrieb:(12-10-2025, 19:22)petronius schrieb:(12-10-2025, 16:38)Reklov schrieb: man kann bei einem "Menschenhirn" nun nicht davon ausgehen, dass Annahmen über den "Urgrund" grundlegend sind, wie es z.B. in der Mathematik, der Logik oder in einem rechtlichen System möglich ist.
Jeder Versuch, sich oder den Kosmos "ergründen" zu wollen, muss also scheitern
ist das dein versprechen, endlich mit deinem dauergefasel über "urgründe" aufzuhören?
besser wärs sowieso, du würdest ekkard hier ernst nehmen oder wenigstens versuchen, zu verstehen, um was es ihm geht - anstatt andauernd dich selbst eitel ins scheinwerferlicht zu stellen
... solch ein Versprechen kann aber nur jemand verlangen...
ich verlange nichts, ich versuche nur zu verstehen, was du eigentlich hier treibst
du willst also weiter über etwas faseln, woran du nach eigenem bekunden sowieso scheiterst und scheitern mußt
was soll das? außer daß du dich selber gern predigen liest?
bleib doch lieber mal beim thema
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

