Wissenschaftliche oder gar historische Beweisführung

[Reklov]

Ob jedoch unsere Quantenphysik wirklich die elementarste Beschreibung der Welt bietet, ist fraglich? Jedenfalls wird schon weiter an der Stringtheorie gearbeitet, die noch kleinere Strukturen für uns fassbar machen soll.

Dies alles wird aber nur das "Gegenständliche" der WELT offen legen. Mehr aber leider nicht! Schon die scheinbar einfache Frage "Was ist der Mensch?", kann mit dem Wissen über Quanten nun mal nicht korrekt beantwortet werden!  

Die Stringtheorie ist eine spekulative Hypothese. Daran zu arbeiten bedeutet gleichviel wie davon zu träumen,  in weniger als einer halben Stunde von der Erde zum Mars zu reisen.

Und dass wir Menschen uns auch nichtgegenständlich mit nichtgegenständlichen Zusammenhängen.. gedanklich auseinander zu setzten in der Lage sind, wie z.B. uns auch Geschichten auszudenken, die reine Fantasiekonstrukte sind.. um diese Fantasiekonstrukte sogar "Bildlich" darzustellen.. und dabei trotzdem immer auf dem Boden der Tatsachen zu bleiben.. ermöglicht es uns auch die Fragen über die Quanten korrekt zu beantworten. Man meint mit Quanten nämlich erst mal nichts anderes, als "kleinste Portionen" der Wirklichkeit. Man kann solche Quanten auch gezielt  (gewollt) (Forschungsexperimente) erzeugen. Manchmal auch ungewollt.. (Beispiel: die gefährlichen "Teilchen" der radioaktiven Strahlung"). Man kann Quanten gezielt in die Kristallgitter von sogenannten Halbleitern einbauen.. usw. usf. Die Wissenschaft schafft beweisbares Wissen das für uns alle wichtig ist.

@ Geobacter,

beweisbares Wissen kann nicht vom Tisch gefegt werden! In einem RELIGIONSFORUM haben aber auch andere Gedanken einen berechtigten Platz. Nicht ohne Grund merkte I. Kant an, dass er "das Wissen aufheben musste, um zum Glauben Platz zu bekommen."

Der Mathematiker K. Gödel meinte: "Was logisch ist, muss nicht bewiesen werden."
Dazu erhebt sich nun u.a. die Frage, ob der Gedanke an eine kosmische Schöpferkraft logisch ist - oder nicht?  

Ekkard meinte dazu lediglich, dass "Gott" (ein menschlicher Begriff) weder zu beweisen, noch zu widerlegen sei.

Um diese "Insel" kreisen im Grunde alle Gedanken-Frachtschiffe des Menschen, beladen mit Argumenten und Gegenargumenten.
Wichtig sollte uns allen sein, dass wir nicht voneinander Beweise fordern, welche unsere Möglichkeiten weit übersteigen.   

Die bildlichen Fantasieprodukte des Menschen dürfen nicht "wörtlich" genommen oder 1:1 "übersetzt" werden, ansonsten verfehlten sie ihren philosophischen Charakter vollkommen! Dieser Charakter wird aber bestehen bleiben, weil der Mensch nun mal nicht "vom Brot allein lebt" und sein Bedürfnis nach Sinn auch nicht allein nur mit korrekten mathematischen Formeln/Ergebnissen gestillt werden kann.

So ist es wohl nicht falsch, wenn man z.B. sagt, dass wir mehr sind, als wir von uns wissen können!?  

Gruß von Reklov