(02-09-2025, 21:05)Ulan schrieb:
"Andere angeblich aramäische Begriffe waren in Wirklichkeit nichts anderes als uroberpfälzische Bezeichnungen, die Wutz nicht gekannt und phantasievoll umgedeutet hat. Erstmals hat er die Öffentlichkeit im August 1927 auf das vermeintliche Aramäisch hingewiesen."
Das was du hier beschreibst, wäre aber nicht zum Lachen sondern zum Weinen.
Hast Du wirklich so eine miese Meinung vom Wissenschaftsbetrieb, dass du das für möglich hältst?
Da sollte man ja Professoren aus Bauernbuben auslosen, die wären ja vernünftiger