Wissenschaftliche oder gar historische Beweisführung

[Ekkard]

Ich habe die von Sinai erwähnte Beweisführung hinterfragt - und meine bedenken dahingehend geäussert, dass egal wie beweiskräftig die Fakten sind, sich trotzdem kaum ein Atheist bewegen lässt.

Tja, "Fakten" wären beweiskräftig. Aber, was du s. Z. aufgezählt hast, sind einfach keine Fakten, sondern Bezeugungen von Leuten mit ganz eigentümlichen Interessen.
Warum wohl werden Experimente um Arzneiwirkungen als "Doppelblindversuch" durchgeführt? Also weder Patient (Versuchsperson) nocht Pharmazeut wissen, ob Placebo oder Wirkstoff verabreicht wurde. Und in unserem Fall wurde jeder Versuch, wissenschaftlich vorzugehen torpediert. So (!) schafft man "Fakten" aus der Welt! Alles wird dadurch komplett entwertet.