Vision und Wissenschaft - Beweis für Jesu Leben?

[Ulan]

Lieber Ulan,

Es geht nicht um die Art der Befragung...

Doch, das ist exakt das, worum es geht. Die Art der Befragung entscheidet darueber, ob all diese Ausfuehrungen ueber das Aramaeische irgend etwas wert sind oder eben nicht.

... und auch nicht darum ob Therese stigmatisiert gewesen ist noch ob sie gegessen hat.

Auch darum geht es, denn wenn jemand in einer Sache des Betrugs ueberfuehrt ist, dann ist die Annahme berechtigt, dass das ganze Verhalten in betruegerischer Absicht geschieht.

Es geht einzig und allein und ausschliesslich um die Worte in Aramäisch, die Therese gesagt hat.

Eben nicht. Vielleicht liest das von mir Gesagte noch einmal nach. Suggestivfragen entwerten automatisch jegliche Aussage eines Zeugen.

Diese Worte waren nirgens schriftlich festgehalten und auch keinem Fachmann bekannt - egal wie professionell man sie befragte - völlig unabhängig von ihrer Haarfarbe - sie hat korrekte aramäische Sätze gebracht, die der Fachwelt unbekannt waren.

Dies ist der Punkt - Inhalt - meines Beitrags!!

Und wir wissen immer noch nicht, ob diese Saetze von Therese Neumann oder von Prof. Johannes Bauer stammen, der ein paar seiner Lieblingstheorien unterbringen wollte. Wie aus Deinen Worten hervorgeht, ist Dir nicht bewusst, wie suggestives Fragen falsche Zeugenaussagen produziert.

Ich hatte ja bereits angedeutet, dass mir einige der "Aramaeisch"-Beispiele eher nach Bairisch klingen, und wohl erst Prof. Bauer daraus Aramaeisch hoeren wollte.