Wissenschaftliche oder gar historische Beweisführung

[petronius]

ja, gibt es jetzt ein "allgemeines Kausalitätsgesetz" oder nicht?

falls ja, muß auch die "Erstursache" verursacht worden sein
falls nein, bedarf es erst gar keiner "Erstursache"
ich beherrsche die deutsche sprache durchaus. daher habe ich auch abgeleitet, daß und welcher widerspruch in sich hier behauptet wird

... keinesfalls ist das ein Widerspruch, denn eine Ursache ist etwas, was eine Sache, einen Vorgang oder Zustand bewirkt oder veranlasst

gehts dir gut?

in ein und demselben satz behauptest du, es gäbe keinen widerspruch, und formulierst ihn dann selbst?

Man könnte auch von einem "Ur-Grund" oder von einer ersten Ursache reden

welche/r nach einem ""allgemeinen Kausalitätsgesetz" eben verursacht sein müßte

q.e.d.

und mehr ist da nicht, mit wieviel schwurbel du das auch übertünchen bzw. wegerklären willst