Wissenschaftliche oder gar historische Beweisführung

[Ulan]

Wahrscheinlich wurden da viele verschiedene Ereignisse gemixt, mit ein paar Maerchen angereichert, einer Prise Theologie versehen - oder deren mehrere und verschiedene - und, voilà, fertig ist eine Bibelgeschichte mit enormer geschichtlicher Wirkung.

Eine sehr vereinfachende, beinahe naive Meinung zur Bibel

Und was Du hier machst, ist ein Werturteil abzugeben, ohne Dich inhaltlich mit meiner Aussage auseinandersetzen zu muessen. Uebrigens ist das, was ich da gesagt habe, so die Meinung der meisten Alttestamentler. Wir schauen auf mythische Erzaehlungen, in die bestenfalls ein paar, nicht mehr wiedererkennbare, geschichtliche Schnipsel eingestreut sind, deren historischer Zusammenhang komplett verloren gegangen ist.

Das was Du über Auaris (oder Avaris, eigentlich Hut-waret) geschrieben hast, dürfte weitgehend stimmen, aber dann bastelst Du dir eine Privatgeschichte zusammen:

Dass hier beide Seiten einen Pharao hatten, erleichterte den Tausch; die Bibel musste einfach den Namen weglassen.

Nein, das ist nicht meine Privatgeschichte und findet sich auch so bei Jan Assmann. Die Kartuschen der beteiligten Pharaonen sind bekannt. Die thebanischen Pharaonen nannten die Pharaonen des Nordens wie Apopi/Apophis abfaellig "Fürst von Palästina".

Klar, unser Wissen ueber die Zeit ist lueckenhaft. Trotzdem wissen wir darueber eine ganze Menge.