silberne Schnur in Kohelet 12,6

[Farius]

Es ist meines bescheidenen Erachtens völlig unwissenschaftlich, die Qualität Gottes aus den Schriften abzuleiten, deren Verfasser ja von Jesus als Lügengriffel bezeichnet wurden und die von Päpsten, die ihr Amt erstunken und erlogen hatten, durch die Correctores verändert wurden.

Die einzig sinnvolle Vorgehensweise ist doch, Gottes Vollkommenheit und vollkommene Liebe vorauszusetzen

natürlich ist das für dich das einzig sinnvolle, weil es ja deinem persönlichen glauben entspricht. hat allerdings mit "wissenschaftlich" erst recht nichts zu tun

da allerdings nun mal texte vorliegen und zu deren kontext genese und intention auch begleitende/ergänzungen soziohistorische informationen vorliegen, können diese sehr wohl auswissenschaftlich bewertet werden. über den realitätsgehalt der dort gemachten aussagen ist damit natürlich nichts gesagt. außer, daß ie bibel eben kein tatsachenbericht und daher schon gar nicht als wörtliche "wahrheit" über die reale wirklichkeit zu verstehen ist. damit erübrigen sich auch apologetische konstruktionen im nachhinein

Lieber Petronius,

bis auf die Schlussfolgerung, die Du aus Deinen Feststellungen ziehst, gehe ich mit Dir ziemlich einig. Wenn aber die Wissenschaft herausfindet oder dies wenigstens vorgibt, dass die Berichte des NT als Beispiel  nicht als wörtliche "Wahrheit" über die reale Wirklichkeit zu verstehen is, heisst das nicht, dass keine Wahrheit in diesen Schriften zu finden ist.

Wie soll die Wissenschaft zum Beispiel die Auferweckung des Lazarus oder die Heilung eines Besessenen oder des Lahmen beurteilen können, da weder Geistheilung noch Besessenheit wissenschaftlich anerkannte Fakten darstellen.

Was hat der Geistheiler Bruno Gröning in Deutschland für einen Kampf gegen die sog. wissenschaftlichen Ärzte ausfechten müssen - alles Futterneid - und das nur vor wenige Jahrzehnten. 

Was kann denn ein Wissenschaftler schon aussagen über den Inhalt dieser Texte?? Eigentlich nichts - was aber nicht heisst, dass der In halt nicht der Wahrheit entspricht - dieser kann lediglich wissenschaftlich nicht bewisen werden.

Und somit ist Deine Schlussfolgerung nicht zulässig.