12-06-2025, 22:17
Um vom Fach zu sprechen: Grundsatz ist bei der österreichischen Polizei: First Responder ,full engagement,.. da sind wir im europäischen Umfeld in ner Sondersituation,.. bei uns gilt: auch wenn nur ne gewöhnliche 2Mann Streife als erstes am Geschehen auftaucht, geht die voll rein und versucht, den Täter abzulenken, bis meine Ex Crew auftaucht,.. d.h. jeder österreichische Polizist ist durch seinen Eid verpflichtet, die Aufmerksamkeit des Täters von potentiellen Opfern auf sich zu lenken,.. beim Jihadisten in Wien ist auch einer der erst einschreitenden Beamten schwer verletzt worden, bis ein WEGA Kollege den Attentäter mitm STG77 eliminiert hat,..
Zum aktuellen Fall ist aus meiner Sicht zu sagen, dass hier der Datenschutz bzw die Auslegung selbigen eine gewisse Teilschuld trägt,.. wäre es der Musterungsbehörde möglich gewesen, die psychologische Negativbewertung der Person an die zuständige Bezirksbehörde zu übermitteln ( sozusagen eine schwarze Liste bzgl. Waffeneignung), hätte der Täter mit Sicherheit keine Erlaubnis zum Waffenbesitz bekommen, bzw. wäre dies bei der psychologischen Begutachtung für die Eignung aufgeschienen und eine intensivere Überprüfung als der zugegebenermaßen aus meiner Sicht etwas zu simple Psychotest, hätte ebenfalls zu einer Ablehnung der Bewilligung geführt,...
Hätte dass das Attentat verhindern können? Ich sage mal nein,.. wenn der Täter entsprechend motiviert ist, besorgt er sich alternative Tatmittel wie illegale Waffen über Darknet und Schwarzmarkt (wie die Kalaschnikow des Wien Attentäters) oder er improvisiert mit selbstgebauten Sprengsätzen , Auto in Menschenmenge, oder einfach mit nem nullachtfünfzehn Küchenmesser,..
Zum aktuellen Fall ist aus meiner Sicht zu sagen, dass hier der Datenschutz bzw die Auslegung selbigen eine gewisse Teilschuld trägt,.. wäre es der Musterungsbehörde möglich gewesen, die psychologische Negativbewertung der Person an die zuständige Bezirksbehörde zu übermitteln ( sozusagen eine schwarze Liste bzgl. Waffeneignung), hätte der Täter mit Sicherheit keine Erlaubnis zum Waffenbesitz bekommen, bzw. wäre dies bei der psychologischen Begutachtung für die Eignung aufgeschienen und eine intensivere Überprüfung als der zugegebenermaßen aus meiner Sicht etwas zu simple Psychotest, hätte ebenfalls zu einer Ablehnung der Bewilligung geführt,...
Hätte dass das Attentat verhindern können? Ich sage mal nein,.. wenn der Täter entsprechend motiviert ist, besorgt er sich alternative Tatmittel wie illegale Waffen über Darknet und Schwarzmarkt (wie die Kalaschnikow des Wien Attentäters) oder er improvisiert mit selbstgebauten Sprengsätzen , Auto in Menschenmenge, oder einfach mit nem nullachtfünfzehn Küchenmesser,..
Aut viam inveniam aut faciam