Nach Kirch Besuch komplett verängstigt und psychisch kaputt

[Reklov]

Ich erinnere an das Threadthema: Die in Kirchen vertretene Meinung
1. eines Lebens nach dem Tod
2. eines himmlischen Gerichts (mit drastischen Folgen)
... habe beängstigende Folgen.

Nunmehr steht die Behauptung im Raume, es existiere eine Wesenheit, die wir nicht erkennen können, die sich aber gleichwohl den Menschen zum Bilde geschaffen hat.
Also muss diese Wesenheit auch die sein, die für das Leben (u. a. nach dem Tod) und das so genannte Endgericht zuständig ist.

Welche Gewissheit haben wir für die Existenz einer solchen Wesenheit mit diesen weit reichenden Vollmachten?
Dabei wollen wir ausschließen, dass in heiligen Büchern mehr steht, als was sich vormalige Priester(gruppen) ausgedacht haben. Denn auch Priester (und andere Autoren) sind und bleiben Menschen mit auf die Erde beschränkten Fähigkeiten.
Antwort: "Gar keine!" Denn eine Wirkung, die über statistisches Rauschen hinaus geht, gibt es nicht.

Mit welchem Recht wird eine Wesenheit postuliert, die sich den Menschen zum Bilde geschaffen hat?
Auch hier lautet die Antwort: Eine solche Berechtigung gibt es nicht. Leider ist das von einschlägigen Institutionen gegriffene Recht sehr wohl wirksam und richtet eine Menge Schaden an, wie u. a. am Beispiel des Threadstarters erkennbar ist.

Deshalb muss die Frage erlaubt sein, ob ein solches Recht nicht abgeschafft werden muss.

@ Ekkard,

... von dem hier sprachlich so mühsam und auch ungenügend "umkreisten" Wort "Gott" ist nichts Bestimmtes auszusagen. Siehe nach bei Nikolaus von Kues.
Religiöse Schriften vererbten uns lediglich die antiken Vorstellungen unserer Vorfahren!

Man braucht übrigens die Religionen nicht abzuschaffen, denn sie unterliegen heute der freien Entscheidung jeder einzelnen Person. Viele Kirchenaustritte unterstreichen dies ja auch deutlich. - Die >Bergpredigt< wird aber stets ihren Anspruch bewahren können, weil die Weltgeschichte völlig anders verlaufen wäre, hätte man deren Forderungen umsetzen können oder wollen! - In den Etagen der Machtzentren bewahrheitet sich aber immer wieder: > Macht macht böse. < (Gilt für Politiker, Wirtschafts- und Kirchenbosse gleichermaßen!)

Zu deiner Frage nach dem Recht eines Wesens, dass sich den Menschen "zum Bilde" gemacht haben soll, gibt es vielfältige Deutungen. Z.B., dass dieses "Wesen" Menschen erschuf, damit diese seine Werke erforschen und zumindest auf diese Weise den "Macher" erahnen. Aber stets freiwillig und ohne Zwang, ganz nach dem Bibelzitat: "... suchet und ihr werdet finden ..." oder "Die Wahrheit wird euch frei machen..."

Bisher ist es aber doch so, dass trotz Wandel des Weltbildes von "geozentrisch" zu "heliozentrisch" der Mensch im Grunde genauso "ratlos" ist, auch wenn er in der Erforschung des Materiellen sehr weit und erfolgreich voran kommen konnte.

Mit dem Schlagwort "Evolution" ist zwar eine Erkenntnis über die vielen Entwicklungsstufen (zumindest auf unserer kleinen Erdkugel) verbunden, - das ungelöste Rätsel des Seins und Daseins ist aber nach wie vor nicht zu knacken, auch wenn die Experten der Natur und dem Kosmos sehr viele Fragen mit den Mitteln ihrer Experiment und Methoden abringen konnten.

Jeder kennt ja wohl z.B. den Flugsamen, welcher manchen Pflanzen ermöglicht, mit Hilfe des Windes, Gebiete in größerer Entfernung zu erreichen, sich also auch dort auszubreiten und fern vom eigenen Standort zu überleben. Diese Hypothese wird als gerichtete Ausbreitung bezeichnet. - Die Frage ist aber (nicht nur hierzu), wie und auf welche Weise denn eine Pflanze "wissen" kann, dass sie den Wind als "Transportmittel" verwenden und somit entsprechende fliegende Samen-Transpoerter "entwickelt", die wie Helikopter oder Fallschirme funktionieren?  

Hierzu aber nur das Wort "Evolution" (Mutation und Selektion) bemühen zu wollen, ist genauso unzureichend, wie das von Ulan kritisierte "Gott hat es gemacht".

Wären also die Fragen zu Kosmos, Erde, Mensch gänzlich gelöst, würde sich u.a. auch dieses Forum sofort erübrigen!  

Gruß von Reklov