18-06-2007, 22:00
Hallo Moski!
Einfach ausgedrückt:
Dialog ist, wenn Du kritisieren darfst und ich Deine Meinung anerkennen muß.
Sag ich ja: das ist kein Dialog.
Dialog ist das:
http://de.wikipedia.org/wiki/Dialog#Dial...Religionen
Mfg,
Ahmad
PS.: Ja, Du hast recht: Adjektive werden klein geschrieben. Da hast Du sehr gut aufgepaßt.
PPS.: Deine Argumentation tut übrigens in keinster Weise weh; da bin ich anderes gewohnt. Deine Argumente sind eher hilflos in ihrer versuchten Provokation, die aus einem Mischmasch besteht, die überhaupt nicht auf meine Beiträge eingeht, weil sie mit der Theorie selber nicht umgehen kann, da keinerlei Wissen vorhanden ist. Schau Dir doch Deine Diskussion mit Melek an! Die hat Dir doch im Prinzip auch nicht gepaßt! Und schau Dir seine Reaktion auf Dich an!
Du hast Recht, der praktische Islam ist meist Mist, aber interessant zu sehen,wie Du meine Aussage bezüglich des Frühislam übergangen hast und erneut schreibst, daß die praktische Umsetzung des Islam gescheitert sei; auch kein Wort von Dir zu den Menschenrechten, die von westlichen Staaten mißachtet werden. Aber dazu mußt Du natürlich nichts sagen, wenn Du nicht magst.
Aber da wir uns ja zumindest darauf einigen können, daß jeder von uns beiden für den Anderen Dialogunfähig ist (Achtung, hier kommt wieder Dein Einsatz) können wir uns ja dieses ganze Geschreibsel in Zukunft sparen.
Ach ja: Deine kritik habe ich nicht mit irgendeinem Totschlagargument abgetan, sondern mit dem Verweis auf verschiedene Quellen, zu denen Du letztlich wenig geschrieben hast.
Ich sehe allerdings auch einen unterschied zwischen Dir und Lhiannon:
Sie ist überzeugt von dem, was sie schreibt und versucht offenbar wirklich etwas gutes zu bewirken. Du scheinst nur provozieren zu wollen (teilweise kläglich). Du gibst zwar hehre Ziele an, willst die aber offenbar mit der Brechstange umsetzen. Viel Erfolg dabei, aber ich glaube nicht, daß Du welchen hast.
An dieser Stelle endet unser Gespräch von meiner Seite, da ein Disput zwischen zwei dialogunfähigen Menschen ohenhin nichts bringen wird. Nur eines noch: Ich empfehle Dir mal H. Küng zu lesen! Der kritisiert dialogfähig!
Einfach ausgedrückt:
Dialog ist, wenn Du kritisieren darfst und ich Deine Meinung anerkennen muß.
Sag ich ja: das ist kein Dialog.
Dialog ist das:
http://de.wikipedia.org/wiki/Dialog#Dial...Religionen
Mfg,
Ahmad
PS.: Ja, Du hast recht: Adjektive werden klein geschrieben. Da hast Du sehr gut aufgepaßt.
PPS.: Deine Argumentation tut übrigens in keinster Weise weh; da bin ich anderes gewohnt. Deine Argumente sind eher hilflos in ihrer versuchten Provokation, die aus einem Mischmasch besteht, die überhaupt nicht auf meine Beiträge eingeht, weil sie mit der Theorie selber nicht umgehen kann, da keinerlei Wissen vorhanden ist. Schau Dir doch Deine Diskussion mit Melek an! Die hat Dir doch im Prinzip auch nicht gepaßt! Und schau Dir seine Reaktion auf Dich an!
Du hast Recht, der praktische Islam ist meist Mist, aber interessant zu sehen,wie Du meine Aussage bezüglich des Frühislam übergangen hast und erneut schreibst, daß die praktische Umsetzung des Islam gescheitert sei; auch kein Wort von Dir zu den Menschenrechten, die von westlichen Staaten mißachtet werden. Aber dazu mußt Du natürlich nichts sagen, wenn Du nicht magst.
Aber da wir uns ja zumindest darauf einigen können, daß jeder von uns beiden für den Anderen Dialogunfähig ist (Achtung, hier kommt wieder Dein Einsatz) können wir uns ja dieses ganze Geschreibsel in Zukunft sparen.
Ach ja: Deine kritik habe ich nicht mit irgendeinem Totschlagargument abgetan, sondern mit dem Verweis auf verschiedene Quellen, zu denen Du letztlich wenig geschrieben hast.
Ich sehe allerdings auch einen unterschied zwischen Dir und Lhiannon:
Sie ist überzeugt von dem, was sie schreibt und versucht offenbar wirklich etwas gutes zu bewirken. Du scheinst nur provozieren zu wollen (teilweise kläglich). Du gibst zwar hehre Ziele an, willst die aber offenbar mit der Brechstange umsetzen. Viel Erfolg dabei, aber ich glaube nicht, daß Du welchen hast.
An dieser Stelle endet unser Gespräch von meiner Seite, da ein Disput zwischen zwei dialogunfähigen Menschen ohenhin nichts bringen wird. Nur eines noch: Ich empfehle Dir mal H. Küng zu lesen! Der kritisiert dialogfähig!
